Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 22 декабря 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу С. Н. А. на постановление по делу об административном правонарушении №*** от 18 мая 2017 года, вынесенное должностным лицом – контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» С. К.В., которым собственник (владелец) транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак *** – С. Н.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба С. Н. А. на постановление по делу об административном правонарушении №*** от 18 мая 2017 года, вынесенное должностным лицом – контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» С. К.В., где местом совершения административного правонарушения является: ****, что относится к территориальной подсудности *** районного суда г. Москвы.

Согласно требований п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление, определение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснения положения п.3 ч.1 ст.30.1 КРФоАП, согласно Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно требований ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.2 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу С. Н. А. на постановление по делу об административном правонарушении №*** от 18 мая 2017 года, вынесенное должностным лицом – контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» С. К.В., на рассмотрение по территориальной подведомственности в *** районный суд г. Москвы.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: А.Ю. Дудкин