Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 20 декабря 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу К. Е. А. по делу об административном правонарушении №12-1889/17 на постановление по делу об административном правонарушении от 13 июля 2017 года №***, вынесенное должностным лицом – контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» С. К.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба К. Е. А. по делу об административном правонарушении №12-1889/17 на постановление по делу об административном правонарушении от 13 июля 2017 года №***, вынесенное должностным лицом – контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» С. К.В.

Изучив материалы жалобы, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная жалоба подлежит возврату заявителю, поскольку, как следует из представленных суду материалов жалобы, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 13 июля 2017 года. В жалобе заявителя содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы в порядке гл.30 КРФоАП, согласно которого указанный срок был пропущен по причине того, что заявитель посчитала обжалуемое постановление ошибочным, т.к. надлежащим образом оплатила парковочную сессию, при это, 07 октября 2017 года заявитель получила извещение о необходимости явки в ГКУ «АМПП», по которому явилась 22 октября 2017 года, однако контролер-ревизор указанного учреждения ввел ее в заблуждения относительно процедуры обжалования постановления должностного лица, кроме того, не разъяснил заявителю порядок подачи жалобы на вышеуказанное постановление. Однако, приведенные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица.

В соответствие со ст.30.9 КРФоАП, подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП, а в соответствие с ч.1 ст.30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, суд делает вывод о том, что заявителем без уважительных причин пропущен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный действующим КРФоАП, а в материалах жалобы, представленных суду, отсутствуют документы, подтверждающие уважительность причин пропуска вышеуказанного срока обжалования.

На основании ч.2 ст.30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок может быть восстановлен судьей только по ходатайству лица, подающего жалобу.

Ввиду вышеизложенного, у суда отсутствует возможность рассмотрения настоящей жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу К. Е. А. по делу об административном правонарушении №12-1889/17 на постановление по делу об административном правонарушении от 13 июля 2017 года №***, вынесенное должностным лицом – контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» С. К.В.

Заявителю разъясняется, что в случае устранения указанных выше причин, препятствующих рассмотрению жалобы по существу, он вправе повторно подать вышеуказанную жалобу в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: А.Ю. Дудкин