Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио его законного представителя фио, защитника – адвоката фио,

подсудимого фио, его законного представителя фио, защитника – адвоката фио,

потерпевшего фио, его законного представителя и потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-801/17 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, студента 2 курса Политехнического колледжа № 8 адрес, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого,

фио, паспортные данные адрес Молдавия, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, студента 2 курса КАИТ № 20 адрес, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, общ., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования несовершеннолетние фио и фио обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением на тигельного ущерба гражданину.

дата примерно в время, находясь на велосипедной парковке, расположенной у входа адрес «РИО» по адресу: адрес, в результате внезапного возникшего умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, во исполнение умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия являются не очевидными для окружающих, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, похитили принадлежащий фио велосипед марки «СТЕРН» («STERN»), и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, а потерпевшему фио моральный вред.

В суде подсудимый фио вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшими и заверил суд, что больше такого не повторится.

Подсудимый фио вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшим извинения и заверил суд, что сделал для себя выводы, более не собирается повторять подобных ошибок.

В судебном заседании потерпевшие фио и фио заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио и фио в связи с тем обстоятельством, что они примирились, подсудимые принесли им искренние извинения, их родителя загладили причиненный вред в размере сумма, данная сумму является достаточной, претензий материального и морального характера к ним не имеют.

Подсудимые фио и фио согласны на примирение и просили суд уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими, заверили суд о своем раскаянии. Защитники, а также законные представители поддержали заявленные потерпевшими ходатайства, сообщили, что их дети сделали для себя правильные выводы из содеянного, просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступного деяния, общественной опасности содеянного и личности несовершеннолетних.

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимыми преступление, предусмотренные п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, фио и фио являются несовершеннолетними, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, принесли потерпевшим извинения, загладили причиненный преступлениями вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей.

Учитывая вышеизложенные требования закона, конкретные обстоятельства уголовного дела и общественную опасность инкриминируемого подсудимой преступления, личность самих подсудимых, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении фио по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Уголовное дело в отношении фио, паспортные данные по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении фио по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: - велосипед марки «СТЕРН» («STERN»), переданный на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлению приговора в законную силу- оставить по принадлежности;

- СД с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела – оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио