Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-802/17 в отношении:

фио, паспортные данные, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, Коненкова дата, кв. 96, судимого:

дата Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;

дата мировым судьей судебного участка № 85 адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ к дата лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от дата отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено дата 6 месяцев лишения свободы ИК строгого режима;

дата Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору от дата; с учетом изменений Рыбинского городского суда адрес от дата, окончательно к дата 10 месяцам лишения свободы ИК строгого режима, освобожден дата

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконный сбыт наркотических средств,

Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Он– фио, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение задуманного, дата примерно в время, находясь у д. 1 по адрес в адрес, незаконно с целью сбыта приобрел у неустановленного следствием лица, путем «закладки» вещество в свертке из полимерного материала, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетил- морфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин весом 0,22 гр, который с целью последующего сбыта, незаконно хранил при себе, после чего в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства и личного материального обогащения путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств во исполнение задуманного, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, незаконно сбыл фио за сумма указанный сверток с веществом массой 0,22 гр, которое согласно заключению эксперта от дата, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диаце- тилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 в редакции от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным, крупным, и особо крупным размером, после чего на месте совершения преступления был с поличным задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же-Тимербулатов Д.М., дата, примерно в время, находясь около д. дата по адрес адрес, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, сверток из полимерного материала массой 1,9 гр, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта от дата содержит в своем составе наркотическое средство - производное N (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 в редакции от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое он- фио незаконно хранил при себе в левом носке, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до время дата, когда у д. 7-А по адрес в адрес был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же-Тимербулатов Д.М., дата, примерно в время находясь около д. 8 по адрес адрес, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в целях реализации своего преступного умысла, под надуманным предлогом осуществления ремонтных работ в своей квартире по адресу: адрес, злоупотребив доверием фио, намереваясь из корыстных побуждений завладеть перфоратором принадлежащим фио и распорядиться им по своему усмотрению, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув ее, попросил фио взять для него у их общего знакомого фио во временное пользование перфоратор, принадлежащий последнему, с целью осуществления фио ремонтных работ в своей квартире. фио, будучи неосведомленной относительно преступных намерениях, в этот же день обратилась с указанной просьбой к фио, который передал ей принадлежащий ему перфоратор марки «Интерскол» стоимостью сумма, будучи уверенным в намерении фио использовать его в дальнейшем целях ремонтных работ. После чего, дата примерно в время, фио, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищнее перфоратора, принадлежащего фио, путем обмана последнего и злоупотребив его доверием, находясь около д. 8 по адрес адрес получил от фио, принадлежащий фио перфоратор марки «Интерскол», в матерчатой сумке не представляющей материальной ценности, который он- фио, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, реализовал третьему лицу, распорядившись вырученными денежными средствами от его продажи по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, тем самым причинил своими преступными действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника заявлено о согласии с предъявленным обвинением, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио представил заявление о рассмотрении уголовного делу в его отсутствие, претензий к фио он не имеет, против особого порядка принятия судебного решения не возражает.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений, признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что подтверждает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им добровольно, с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ- как незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата, у фио обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В периоды инкриминируемых деяний и в настоящее время признаков какого-либо хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Изучением личности фио установлено, что он вину в инкриминируемых преступлениях признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, неоднократно судим, имеет хронические заболевания, в том числе гепатит С, проживает с престарелой матерью, за которой осуществляет уход.

Признание фио вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний и престарелой матери суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность фио, который является лицом, зависимым от наркотических средств, совершил преступления при рецидиве, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. С учетом приведенных данных, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую; назначения основного наказания, не связанного с лишением свободы за совершение мошенничества; а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить фио наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания фио исчислять с дата.

Вещественное доказательства: -купюра достоинством сумма ТМ № 0339595, переданную о/У ОНК ОМВД адрес фио на ответственное хранение – оставить фио по принадлежности;

- СД-диск с видеозаписью личного досмотра фио, хранящийся при уголовном деле – оставить при материалах дела;

- мобильный телефон «Нокиа» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- договор комиссии от дата, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при материалах дела;

- вещество, общей массой 0,20 гр, в одном свертке, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в КХВД УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0009244) – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- вещество, общей массой 1,7 гр, в одном свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, упакованное в бумажный конверт хранящееся в КХВД УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0009244) – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио