Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 15 декабря 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу №12-1873/17 представителя ООО ПСК «***» по доверенности – З. Д.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2017 года №***, вынесенное должностным лицом – заместителем начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы . И.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя ООО ПСК «***» по доверенности – З. Д.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2017 года №***, вынесенное должностным лицом – заместителем начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы К. И.Н.

Изучив материалы жалобы, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная жалоба подлежит возврату заявителю, поскольку, как следует из представленных суду материалов жалобы, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 14 апреля 2017 года. В жалобе заявителя содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы в порядке гл.30 КРФоАП, согласно которого указанный срок был пропущен по причине того, что заявитель узнал о наличии обжалуемого постановления только 26 октября 2017 года, после чего подал в срок жалобу в *** районный суд г. Москвы, откуда она была передана по подведомственности в *** районный суд г. Москвы. Однако, в материалах жалобы, представленных заявителем, содержится отчет об отслеживании почтовых отправлений, согласно которого копия обжалуемого постановления прибыло в место вручения 21 мая 2017 года, а согласно данных с официального сайта ФГУП «Почта России», проверенных судом, вышеуказанное почтовое отправление получено адресатом 23 мая 2017 года в 16 часов 01 минуту. Кроме того, иных документов, подтверждающих факт несвоевременного вручения заявителю копии обжалуемого постановления в представленных материалах жалобы, не содержится, ввиду чего данные, предоставленные ФГУП «Почта России» заявителем не опровергнуты. В то же время, в каких-либо иных документах, приложенных к жалобе, не содержится сведений о дате получения заявителем копии обжалуемого постановления.

В соответствие со ст.30.9 КРФоАП, подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП, а в соответствие с ч.1 ст.30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, суд делает вывод о том, что заявителем без уважительных причин пропущен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный действующим КРФоАП, а в материалах жалобы, представленных суду, отсутствуют документы, подтверждающие уважительность причин пропуска вышеуказанного срока обжалования.

На основании ч.2 ст.30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок может быть восстановлен судьей только по ходатайству лица, подающего жалобу.

Ввиду вышеизложенного, у суда отсутствует возможность рассмотрения настоящей жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу представителя ООО ПСК «***» по доверенности – З. Д.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2017 года №***, вынесенное должностным лицом – заместителем начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы К.И.Н., заявителю в связи с пропуском срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Заявителю разъясняется, что в случае устранения указанных недостатков, он вправе повторно подать вышеуказанную жалобу в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: А.Ю. Дудкин