Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 декабря 2017 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, изучив материалы уголовного дела и апелляционные жалобы Чистякова Александра Вячеславовича, осужденного мировым судьей судебного участка № 85 адрес по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 115 УК РФ, а также защитника фио на постановление от 13 июля 2017 года, которым с фио в пользу фио взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судом установлено, что Чистяков А.В. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении фио

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре от 22 июня 2016 года.

13 июля 2017 года мировым судом постановлено взыскать с фио в пользу фио процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшей в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденным Чистяковым А.В. и его защитником- адвокатом Ефимовым Ю.Ю. поданы апелляционные жалобы.

Частным обвинителем- потерпевшей фио поданы возражения.

Однако, суд второй инстанции лишен возможности рассмотреть дело.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ, суд первой инстанции извещает о принесенных апелляционных жалобах лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде с указанием срока их подачи, направляет им копии жалоб, а также возражений на них.

Данные требования закона мировым судьей не соблюдены.

В представленных материалах дела отсутствуют сведения об извещении адвоката фио о поступлении апелляционной жалобы фио и данные о вручении осужденному возражений на жалобу фио

Имеющиеся в материалах дела отчеты об отслеживании отправления почтовым идентификатором на имя фио и фио суд не может принять в качестве подтверждения фактов направления адресатам именно жалобы осужденного и именно возражений потерпевшей. Кроме того, согласно того же отчета о направлении корреспонденции Ефимову Ю.Ю., тот имеет статус «ожидание адресата», что не свидетельствует о получении адвокатом Ефимовым Ю.Ю. какой-либо корреспонденции из суда, в том числе апелляционной жалобы фио и возражений фио

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть уголовное дело по существу, в связи с чем для устранения препятствий его рассмотрения возвращает материалы мировому судье для выполнения требования ст. 389.7 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чистякова Александра Вячеславовича, осужденного по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 115 УК РФ, апелляционную жалобу фио и защитника фио на постановление от 13 июля 2017 года о взыскании процессуальных издержек по делу – возвратить мировому судье судебного участка № 85 адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья фио