Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 21 декабря 2017 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Соловьева Н.Б., рассмотрев материалы дела № 5-2045/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Прохорова Руслана Евгеньевича, «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров Р.Е. виновен в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Так он, 09 сентября 2017 года в 00 час. 50 минут, по адресу: г.Москва, 105 км МКАД (внешнее кольцо), управляя транспортным средством Хендэ Акцент, г.р.н. «данные изъяты», совершил нарушение п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно, управляя указанным транспортным средством, двигался по 5-й полосе внутренней стороны МКАД от Горьковского шоссе в направлении Щелковского шоссе и на 105 км, в результате неверного учета дорожной обстановки, а также скорости для движения, совершил наезд на стоящую по причине технической неисправности, автомашину Шевроле Ланос, г.р.н. «данные изъяты», под управлением водителя А.А. В результате происшествия пострадала пассажир автомобиля Хендэ Акцент, г.р.н. «данные изъяты», - «данные изъяты», 01 апреля 1996 г.р., которой, согласно заключения эксперта № «данные изъяты» ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, был причинен легкий вред здоровью.

Прохоров Р.Е. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения извещен надлежащем образом, ранее в судебном заседании вину не признал, однако факт ДТП и факт причинения вреда здоровью потерпевшей А.О. не оспаривал, при этом, пояснил, что ПДД РФ не нарушал, так как двигался в крайнем левом ряду на МКАД с разрешенной скоростью не более 100 км/ч, внезапно двигающийся перед ним автомобиль резко перестроился вправо, после чего он увидел, что впереди стоит транспортное средство с включенной аварийной сигнализацией, резко затормозил, однако избежать столкновения технической возможности у него не было.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Прохорова Р.Е., извещенного о дате и времени рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения административного дела в судебном заседании 05 декабря 2017 года по обстоятельствам дела была допрошена потерпевшая А.О., которая пояснила, что 09 сентября 2017 года в ночное время она ехала со своим знакомым Прохоровым Р.Е. по МКАД, в крайней левой полосе. Вдруг, двигающийся перед ним автомобиль резко перестроился вправо, после чего она увидела, что впереди стоит транспортное средство с включенной аварийной сигнализацией, Прохоров Р.Е. резко затормозил, однако избежать столкновения с впереди стоящим неисправным автомобилем ему не удалось. В результате столкновения она ударилась головой и получила телесные повреждения, после чего с места ДТП была госпитализирована в больницу.

В судебном заседании 05 декабря 2017 года, в качестве свидетеля был допрошен второй участник ДТП А.А., который пояснил, что 09 сентября 2017 года в ночное время на 105 км МКАД, произошло ДТП с участием его транспортного средства Шевроле Ланос, г.р.н. «данные изъяты», которое находилось в неисправном состоянии в 5 крайнем левом ряду с включенными сигналами аварийной остановки, и транспортным средством Хендэ Акцент, г.р.н. «данные изъяты», под управлением Прохорова Р.Е., совершившим столкновение сзади. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, а пассажиру Хендэ Акцент, г.р.н. «данные изъяты», - телесные повреждения в виде рассечения на лице.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен инспектора 3Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве - Б.В., который показал, что составлял протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Прохорова Р.Е. Протокол составлялся на основании представленных ему материалов, в том числе, рапорта сотрудника ДПС, прибывшего на месте ДТП, протокола осмотра места происшествия, схемы места ДТП, объяснений участников ДТП. Исходя из анализа указанных документов, им был сделан вывод о нарушении Прохоровым Р.Е. п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, так как последний неверно учел дорожную обстановку, а также неверно выбрал скорость движения, в результате чего совершил наезд на стоящее по причине технической неисправности транспортное средство.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалам дела.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав данные в предыдущем судебном заседании объяснения Прохорова Р.Е., объяснения инспектора 3Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве - Б.В., объяснения А.О., А.А., изучив материалы дела по факту совершения административного правонарушения, суд находит установленной и доказанной вину Прохорова Р.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в силу следующего.

КоАП РФ предусмотрено, что нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения Прохоровым Р.Е. вышеуказанного правонарушения подтверждается собранными письменными материалами дела, которые исследованы в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № «данные изъяты» от 28 ноября 2017 года, из которого следует, что 09 сентября 2017 года в 00 час. 50 минут, по адресу: г.Москва, 105 км МКАД (внешнее кольцо), управляя транспортным средством Хендэ Акцент, г.р.н. «данные изъяты», совершил нарушение п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно, управляя указанным транспортным средством, двигался по 5-й полосе внутренней стороны МКАД от Горьковского шоссе в направлении Щелковского шоссе и на 105 км, в результате неверного учета дорожной обстановки, а также скорости для движения, совершил наезд на стоящую по причине технической неисправности, автомашину Шевроле Ланос, г.р.н. «данные изъяты», под управлением водителя А.А. В результате происшествия пострадала пассажир автомобиля Хендэ Акцент, г.р.н. «данные изъяты», - «данные изъяты» г.р., которой, согласно заключения эксперта № «данные изъяты» ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, был причинен легкий вред здоровью.

- рапортом инспектора ДПС 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве А.В., из которого следует, что 09 сентября 2017 года в 00 час. 50 минут, по адресу: г.Москва, 105 км МКАД (внешнее кольцо), Прохоров Р.Е., управляя транспортным средством Хендэ Акцент, г.р.н. «данные изъяты», совершил нарушение п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно, управляя указанным транспортным средством, двигался по 5-й полосе внутренней стороны МКАД от Горьковского шоссе в направлении Щелковского шоссе и на 105 км, в результате неверного учета дорожной обстановки, также скорости для движения, совершил наезд на стоящую по причине технической неисправности, автомашину Шевроле Ланос, г.р.н. «данные изъяты», под управлением водителя А.А. В результате происшествия пострадала пассажир автомобиля Хендэ Акцент, г.р.н. «данные изъяты», - П«данные изъяты», которая с предварительным диагнозом: порезы лица, мимо проходящим нарядом СМП, доставлена в ГКБ г. Москвы №36 (л.д. 3-4);

-протоколом 77 МР № «данные изъяты» осмотра места совершения административного правонарушения от 09 сентября 2017 года, с приложенными к нему схемами места дорожно-транспортного происшествия от 09 сентября 2017 года, из которых следует, что 09 сентября 2017 года на 105 км МКАД (внешнее кольцо) произошло ДТП с участием двух автомашин, в том числе автомобиля Хендэ Акцент, г.р.н. «данные изъяты», под управлением водителя Прохорова Р.Е., и автомобиля Шевроле Ланос, г.р.н. «данные изъяты», под управлением водителя А.А., в результате которого пассажир автомобиля Хендэ Акцент, г.р.н. «данные изъяты», под управлением водителя Прохорова Р.Е. –А.О. получила порезы лица. Осмотр места совершения административного правонарушения произведен уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых (л.д. 5-9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 сентября 2017 года с приложением к ней, из которых следует, что 29 апреля 2017 года в 00 час. 50 минут, по адресу: г.Москва, 105 км МКАД (внешняя сторона), Прохоров Р.Е. управляя транспортным средством Хендэ Акцент, г.р.н. «данные изъяты», совершил столкновение с автомашиной Шевроле Ланос, г.р.н. «данные изъяты», под управлением водителя А.А., в результате чего указанным автомобилям, были причинены механические повреждения, а также телесные повреждения А.О. (л.д.51-54);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № «данные изъяты» от 12 октября 2017 года, проведенной в отношении А.О., из выводов которой следует, что у А.О. выявлены телесные повреждения: гематома лобной области, резаные раны лица (без указания их точного количества и локализации в медицинской карте, потребовавшие своего ушивания). Данные повреждения в комплексе (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения в теменную область головы в преимущественном направлении сверху вниз, возможно в сроки в условиях указанного ДТП (л.д.25-26);

- объяснениями А.О. от 28 сентября 2017 года, из которых следует, что 09 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она ударилась головой, далее нарядом СМП была доставлена в ГКБ г. Москвы №36, дальнейшее лечение не проходила (л.д. 16);

- объяснением Прохорова Р.Е. от 09 сентября 2017 года, в которых он указал, что 09 сентября 2017 года, двигаясь на 105 км. МКАД совершил столкновение с впереди идущим автомобилем, который резко перестроился в другую полосу, по причине стоящего впереди автомобиля Шевроле Ланос, г.р.н. «данные изъяты», он (Прохоров Р.Е.) перестроиться не успел, в связи с чем произошло ДТП (л.д.17);

- объяснениями А.А. от 09 сентября 2017 года, в которых он указывает, что 09 сентября 2017 года с участием его автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.14).

Вышеприведенные письменные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе, заключение эксперта, оснований которому не доверять не имеется ввиду его обоснованности, ясности, полноты, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением водителем Прохоровым Р.Е. требований 1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, в результате которого произошло вышеуказанное ДТП, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей А.О., а потому действия Прохорова Р.Е. квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении Прохорову Р.Е. наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность Прохорова Р.Е. обстоятельством суд признает факт совершения им вышеуказанного правонарушения в период, когда по предыдущему однородному правонарушению, предусмотренным главой 12 КоАП РФ (ч.3 ст.12.23 КоАП РФ), не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Прохорову Р.Е. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прохорова Руслана Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г.Москве (1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве, л/счет № 04731440640), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН:7707089101, КПП: 770731005, р/сч: 40101810045250010041 в Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 044525000, ОКТМО: 45363000, КБК: 18811630020016000140, УИН: «данные изъяты».

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Бутырский районный суд г. Москвы.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья Н.Б. Соловьева