Приговор

Дело № 1-795/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 декабря 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Ежовой О.В.,

подсудимого Бучина Михаила Николаевича,

защитника – адвоката Корнилиной И.В., «данные изъяты»;

при секретаре Гусевском В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-795/17 в отношении

Бучина Михаила Николаевича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бучин Михаил Николаевич виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Бучиным М.Н. при следующих обстоятельствах.

Так он (Бучин М.Н.), 09 сентября 2017, в неустановленное точно дознанием время, находясь возле урны, которая расположена по адресу: гор. Москва, проезд Якушкина, дом 3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнении задуманного, у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления, посредством закладки, расположенной по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел пакет из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения, спрессованного в виде семи кусков, общей массой 5,1 г, (0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,8 г и 0,8 г), которое, согласно заключению эксперта № 4126 от 18 сентября 2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство общей массой 5,1 г (0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,7 г, 0,8 г и 0,8 г) он (Бучин М.Н.) незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом кармане куртки синего цвета, надетой на нем (Бучине М.Н.), примерно до 02 часов 20 минут 10 сентября 2017 года, когда по адресу: г. Москва, проезд Якушкина, д. 3, был остановлен для проверки документов полицейскими отдельной роты ППСП ОМВД России по району Отрадное г.Москвы А.А., после чего вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (Бучина М.Н.) личного досмотра, проведенного с 02 часов 40 минут до 03 часов 12 минут 10 сентября 2017 года, по адресу: г. Москва, проезд Якушкина, д.3.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Бучиным М.Н. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Бучину М.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,1г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты». (л.д.90-92).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Бучиным М.Н. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Бучину М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время работает «данные изъяты».

Признание Бучиым М.Н. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Бучину М.Н. наказания положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, тот факт, что ранее Бучин М.Н. не привлекался к уголовной ответственности, совершил вышеуказанное преступление впервые, принимая во внимание, что он трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Бучина Михаила Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Бучину М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Бучина Михаила Николаевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество растительного происхождения, спрессованные в виде семи кусков неправильной формы, общей массой 3,7 (0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,6 г и 0,6 г) – которое, согласно заключению эксперта № 4126 от 18.09.2017 содержит в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенные в Список I перечня, раздел Наркотические средства, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г.Москве (квитанция № «данные изъяты») (л.д.53-55; 88) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б.Соловьева