Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-786/17 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего менеджером по продажам наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

фио, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

дата примерно в время, управляя технически исправным мотоциклом «Ямаха» XJR1300, г.р.з. 3818АА40, двигался по проезжей части дублера адрес адрес со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода фио, причинив ей по неосторожности телесные повреждения, которые согласно заключения экспертов от дата в совокупной оценке причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося мотоцикла с пешеходом от ударных, ударно-скользящих, скользящих воздействий тупых твердых предметов.

В суде фио вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем обстоятельством, что они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет, возмещенная подсудимым денежная сумма – компенсация расходов на лечение и морального вреда в размере сумма является для нее достаточной.

Подсудимый фио и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, просили уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступного деяния и общественной опасности содеянного.

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей.

Учитывая вышеизложенные требования закона, конкретные обстоятельства уголовного дела и общественную опасность инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении фио, обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей фио, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении фио, обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ - освободить.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио