Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фиоС, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-784/17 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей 2000 и паспортные данные, работающего наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, наименование организации, адрес, ранее судимого дата Тверским районным судом адрес по ч. 3 ст. 159 УК РФ к дата лишения свободы ИК общего режима с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на дата; освобожден постановлением Сафоновского суда адрес от дата условно-досрочно на дата 1 месяц 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио (осужден приговором Бутырского районного суда адрес от дата по ч. 4 ст. 159 УК РФ) в неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему фио и неустановленным лицом, направленный на незаконное личное обогащение - хищение путем обмана принадлежащих фио денежных средств в особо крупном размере, предвидя наступление общественно опасных последствий, выражающихся в причинении фио имущественного ущерба.

Осознавая, что фио воспринимает фио как близкого друга семьи, фио, путем обмана фио, выразившегося в сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений об оказании содействия в изменении избранной в отношении фио, являющегося мужем фио, меры пресечения в виде заключения под стражу на иную и в последующем прекращении уголовного дела № 305414, возбужденного в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и находящегося в производстве следственного отдела ОМВД России по адрес путем передачи денежных средств должностным лицам, уполномоченным принять данное решение и оставить его в законной силе, решил воспользоваться данным обстоятельством с целью личного обогащения, достоверно зная, что фио, фио и неустановленное лицо никак не могут повлиять на решение по вышеуказанному уголовному делу.

Во исполнение единого преступного умысла, фио сообщил фио и неустановленному лицу известные ему сведения о личной жизни фио и о наличии возбужденного в отношении фио уголовного дела, после чего фио, фио, которого фио представил фио как действующего адвоката, оказывающего квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе, способствовав, таким образом, созданию между ними доверительных отношений, и неустановленное лицо совместно разработали план хищения денежных средств, распределив при этом роли в преступной группе.

Далее, фио, действуя из корыстных интересов, а также в интересах фио и неустановленного лица, с целью склонения фио к передаче денежных средств в особо крупном размере, не позднее дата в телефонном разговоре настоял на личной встрече, в ходе которой намеревался, согласно предварительной договоренности с соучастниками, используя указанный выше надуманный предлог, сообщить о готовности за денежное вознаграждение повлиять на решение должностных лиц органов следствия об изменении меры пресечения в отношении фио и прекращении возбужденного в отношении него уголовного дела путем передачи им денежных средств.

Затем, не позднее дата, во второй половине дня, более точные дата и время следствием не установлены, фио, продолжая действовать в соответствии с единым преступным умыслом и в интересах фио и неустановленного соучастника, согласно предварительной договоренности прибыл в здание Казанского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, где встретился со фио, указав ей на свою осведомленность о ходе расследования уголовного дела и, действуя из корыстных побуждений, путем обмана фио сформировал у нее ложное представление о том, что он- фио, фио и неустановленный соучастник могут за денежное вознаграждение повлиять на решение указанных должностных лиц о прекращении уголовного дела путем передачи им денег, а также убедил фио в том, что в случае отказа в передаче денежных средств, уголовное дело в отношении фио будет направлено в суд, и последний будет осужден за совершенное преступление.

После этого, фио, в продолжение единого со фио и неустановленным лицом преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров, а также при передаче текстовых сообщений, в период времени дата дата, действуя совместно, умышленно и согласованно, подтвердил фио намерение о выполнении обязательств, не намереваясь их выполнять, договорившись о повторной встрече со фио для обсуждения вопроса о передаче денежных средств.

Примерно дата, в период времени с время до время, более точные дата и время следствием не установлено, фио прибыла к зданию ТЦ «Золотой Вавилон» по адресу: адрес, где фио, используя указанный выше предлог, вновь сообщил фио о необходимости передачи денежных средств и, продолжая действовать из корыстных побуждений, путем обмана фио сформировал у нее ложное представление о том, что он- фио совместно со фио и неустановленным лицом в действительности выполнят взятые на себя обязательства. При этом фио, фио и неустановленное лицо доподлинно осознавали, что не могут повлиять на решения, принимаемые в установленном законом порядке органами следствия и суда.

В продолжение единого преступного умысла в ходе неоднократных телефонных разговоров в период времени дата дата фио, действуя совместно, умышлено и согласовано, сообщил фио контактные данные фио, которого представил, как действующего адвоката, и который в действительности таковым не являлся, о чем фио и иным соучастникам было доподлинно известно, и повторно подтвердил намерение о выполнении взятых на себя обязательств после получения от фио материальных благ.

фио, дата, примерно в время, посредством телефонной связи связалась со фио, контактные данные которого ей были сообщены ранее, и которого фио воспринимала как действующего адвоката, оказывающего квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе. фио, согласно отведенной ему преступной роли, проявил осведомленность о разговоре с фио и об обстоятельствах расследования уголовного дела в отношении фио, пояснив, что является близким знакомым фио, и, действуя в интересах соучастников, высказал требование передачи денежных средств, используя ранее оговоренный указанный выше надуманный предлог.

фио, дата, примерно в время, более точное время следствием не установлено, согласно предварительной договоренности, прибыла к фио в арендуемое им помещение, расположенное по адресу: адрес. В ходе личной встречи фио, согласно предварительной договорённости с соучастниками, подтвердил намерение об оказании содействия в изменении меры пресечения в отношении фио и в прекращении уголовного дела после незаконного получения денежных средств, и таким образом, фио, выполняя, отведенную ему роль, так же сформировал у фио ложное представление о том, что совместно с соучастниками в действительности выполнит взятые на себя обязательства, не намереваясь этого делать.

фио, дата, примерно в время, более точное время следствием не установлено, действуя в интересах соучастников, находясь в указанном выше помещении по адресу: адрес, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение в особо крупном размере путем обмана, осознавая, что никак не может повлиять на решение по вышеуказанному уголовному делу о его прекращении и изменении в отношении фио меры пресечения путем передачи денежных средств должностным лицам, получил от фио денежные средства в сумме сумма, то есть в особо крупном размере. После получения денежных средств фио, фио и их соучастник при неустановленных следствием обстоятельствах распределили их между собой, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, фио дата, примерно в время, более точное время не установлено, в ходе телефонного разговора со фио сообщил ей о необходимости передачи дополнительных денежных средств в сумме сумма ему, фио и неустановленному соучастнику, убедил фио путем обмана в том, что мера пресечения в отношении фио в действительности будет изменена и уголовное дело в отношении него будет прекращено, и дополнительно подтвердил это в ходе неоднократных телефонных звонков и при личной встрече, состоявшейся в конце дата.

фио, дата, примерно в время, более точное время следствием не установлено, действуя в интересах соучастников, находясь в указанном выше помещении по адресу: адрес, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение в особо крупном размере путем обмана, осознавая, что никак не может повлиять на решение по уголовному делу в отношении фио о его прекращении и изменении в отношении фио меры пресечения путем передачи денежных средств должностным лицам, действуя в интересах соучастников, получил от фио, принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, после чего фио, фио и их соучастник при неустановленных следствием обстоятельствах распределили их между собой, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров, примерно дата, более точные дата и время следствием не установлены, фио, действуя совместно, умышлено и согласовано с соучастниками, вновь подтвердил намерение о выполнении указанных выше обязательств после получения от фио дополнительных денежных средств, и, продолжая действовать из корыстных побуждений, путем обмана фио сформировали у нее ложное представление о его, фио и их соучастника действительных намерениях, настояв на личной встрече.

В продолжение преступного умысла, примерно дата, более точные дата и время следствием не установлено, фио, действуя в интересах соучастников, находясь по адресу: адрес, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение в особо крупном размере путем обмана, осознавая, что никак не может повлиять на решение по вышеуказанному уголовному делу в отношении фио и его прекращении и изменении в отношении фио меры пресечения путем передачи денежных средств должностным лицам, получил от потерпевшей фио, принадлежащие последней денежные средства в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, после чего, находясь по указанному выше адресу, передал их своему неустановленному соучастнику, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров, при передаче текстовых сообщений, а также в ходе личных встреч в период времени с дата по дата фио и фиоЛ, действуя совместно, умышлено и согласовано, указали фио на возможность повлиять на вопрос об изменении меры пресечения в отношении фио и о прекращении в отношении него уголовного дела.

Таким образом, фио, фио и их неустановленный соучастник совместно и согласовано путем обмана похитили у фио денежные средства на общую сумму сумма, в особо крупном размере, под предлогом изменения в отношении фио меры пресечения на не связанную с заключением под стражу и последующего прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, чем причинили фио материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, с согласия защитника – адвоката заявлено о своем согласии с предъявленным обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что в содеянном раскаялся, подтверждает ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия фио суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного: который вину признал, в содеянном раскаялся, изъявил готовность компенсировать потерпевшей причиненный ущерб, в связи с чем через представителя перевел почтовым отправлением сумма, судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление корыстной направленности, при этом на момент совершения преступления по рассматриваемому делу судимость погашена не была, в связи с чем образует в действиях фио опасный рецидив преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, воспитывает двоих несовершеннолетних детей 2000 и паспортные данные, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет спортивные достижения, в том числе международного класса, оказывает помощь престарелым родителям, страдает хроническим заболеванием, имеет ряд долговых обязательств материального характера. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Признание фио вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, готовность компенсировать потерпевшей причиненный ущерб, и перевод в счет возмещения вреда фио сумма, долговые обязательства материального характера, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности фио, а также поскольку им совершено тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, при опасном рецидиве преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание фио возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, согласуясь с положениями ч.5 ст.62 УК РФ

При этом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и в этой связи оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд оснований не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В ходе предварительного расследования потерпевшей фио заявлен гражданский иск на сумму причиненного ей ущерба в размере сумма. В судебном заседании потерпевшая подтвердила исковые требования к фио на сумму в размере сумма, обосновывая сумму заявленных исковых требований, истец пояснила, что действиями подсудимого ей причинен ущерб на сумму сумма, при этом сообщила, что перечисленные фио денежные средства в сумме сумма не получала, поскольку адрес почтового перевода указан неверно.

Подсудимый фио исковые требования признал.

Рассмотрев исковые требования, суд, учитывая установленный в судебном заседании факт хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей в сумме сумма, фио совместно с соучастниками, приходит к выводу о необходимости их удовлетворения и взыскания с ответчика фио в качестве компенсации ущерба, причиненного фио в результате совершенного преступления денежные средства в сумме сумма.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с дата по дата.

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить. Взыскать с фио в пользу потерпевшей фио в счет удовлетворения заявленного ею гражданского иска сумма.

Вещественные доказательства по делу: - информация, содержащаяся на бумажном носителе, о входящих, исходящих и смс-сообщениях абонентского номера телефон, хранящаяся при материалах уголовного дела, оставить при материалах дела;

компакт-диск DVD-R, серийный номер MAPA250D06121996 (105/11/22- 1141-15); компакт-диск «Verbatim», серийный номер 1085 5 OLD 1601 (105/11/22-934-15); компакт-диск наименование организации CD-R, серийный номер 1085 5 ORC 1626 (105/11/23-924-15); компакт-диск «Verbatim» CD-R, серийный номер 2046 46МС 2155 (105/11/23-984-15); компакт-диск DVD-R, серийный номер MAPA250D06154949 2 (105/11/22-1210-15); компакт-диск DVD-R, серийный номер MAPA250D06154949 2 (105/11/22-1210-15); компакт-диск CD- R, серийный номер A3129RE23085260LH (12/5/1-4671, телефон-15); флешь- карта Transcend 16 GB USB 3.0 № 686438 5387 (-) D33193, хранящиеся при уголовном деле № 385098 в Бутырском районном суде адрес - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья фио