Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 19 декабря 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Соловьева Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке гл. 30 КоАП РФ генерального директора ООО «СПЕЦАВТОГРУП» Хеди Р.И., на постановление по делу об административном правонарушении №18810177171113252379 от 13 ноября 2017 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казаковым А.А.,

которым собственник (владелец) транспортного средства марки СКАНИЯ G400 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак «данные изъяты»-

ООО «СПЕЦАВТОГРУП», ИНН «данные изъяты»,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177171113252379, согласно которому 02 ноября 2017 года в 14 час. 33 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 85 км, напротив МГО № 086 от Алтуфьевского шоссе, внешнее кольцо, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, произвёл въезд ТС марки СКАНИЯ G400 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак «данные изъяты», с максимальной разрешённой массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

Как отмечено в постановлении, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «СПЕЦАВТОГРУП», ИНН «данные изъяты».

Генеральным директором ООО «СПЕЦАВТОГРУП» подана жалоба на указанное постановление, со ссылкой на то, что транспортное средство марки СКАНИЯ G400 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак «данные изъяты», по договору аренды ТС «данные изъяты» от 08 февраля 2017 года было передано в аренду (пользование) «данные изъяты» сроком на один год, в связи с чем в момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство находилось во владении и пользовании у «данные изъяты» а поэтому ООО «СПЕЦАВТОГРУП», в соответствии с п.2 ст.2.6.1 КАП РФ должно быть освобождено от административной ответственности.

Представитель ООО «СПЕЦАВТОГРУП» на основании доверенности Е.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал настаивал на ее удовлетворении.

Выслушав в судебном заседании доводы представителя ООО «СПЕЦАВТОГРУП» и проверив представленные суду материалы жалобы, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №18810177171113252379 от 13 ноября 2017 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казаковым А.А., подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Как усматривается из дела, 02 ноября 2017 года в 14 час. 33 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 85 км, напротив МГО № 086 от Алтуфьевского шоссе, внешнее кольцо, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, произвёл въезд ТС марки СКАНИЯ G400 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак «данные изъяты», с максимальной разрешённой массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. от 13 ноября 2017 года, № 18810177171113252379, вынесенным в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «СПЕЦАВТОГРУП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленная суду копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении надлежащим образом заверена электронной подписью, чем подтверждена ее юридическая сила.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

По смыслу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно ч.2 ст.26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно пп.2.3, 2.4 Постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 г. № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в Москве и признании утративших силу отдельных правовых актов Правительства Москвы», ограничено с 6.00 до 22.00 часов с 01 марта 2013 года въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной Московской кольцевой автомобильной дорогой (далее - МКАД), и движение по МКАД транзитного грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн; а с 1 мая 2013 года въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

В соответствии с представленными документами автомобиль марки СКАНИЯ G400 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак «данные изъяты», собственником которого является ООО «СПЕЦАВТОГРУП», 08 февраля 2017 года на основании договора аренды ТС «данные изъяты» от 08 февраля 2017 года и акта приема передачи был передан в аренду (пользование) «данные изъяты» сроком на один год.

Из представленной выписки из банка усматривается, что по договору аренды «данные изъяты» 2017-3 от 08 февраля 2017 года, ежемесячно производятся платежи в адрес ООО «СПЕЦАВТОГРУП».

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договора аренды транспортного средства СКАНИЯ G400 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак «данные изъяты» , и представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки СКАНИЯ G400 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак М549КХ750, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения Т. от административной ответственности, предусмотренной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ООО «СПЕЦАВТОГРУП» необоснованно были квалифицированы по Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ООО «СПЕЦАВТОГРУП» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного выше, постановление по делу об административном правонарушении №18810177171113252379 от 13 ноября 2017 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казаковым А.А., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «СПЕЦАВТОГРУП» – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. №18810177171113252379 от 13 ноября 2017 года, вынесенное в отношении ООО «СПЕЦАВТОГРУП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «СПЕЦАВТОГРУП» по Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.

Жалобу генерального директора ООО «СПЕЦАВТОГРУП» Хеди Р.И.– удовлетворить.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.Б. Соловьева