Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 07 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Гусевском В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Рощиной Е.Д.,

подсудимого Петросяна Н.С.,

защитника - адвоката Эвентова М.И. «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 783/17 в отношении:

Петросяна Нарека Самвеловича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Петросян Н.С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, примерно в 02 часа 20 минут 20 мая 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на проезжей части у дома № 25 по Юрловскому проезду в г.Москва, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, подошел к автомашине марки «Renault SR» (Рено SR), г.р.з. «данные изъяты», принадлежащей М.В. и находящейся в пользовании Самодурова А.И., припаркованной по адресу: г. Москва, Юрловский проезд, дом № 25, затем, в продолжение своего преступного умысла, неустановленным следствием предметом, разбил стекло правой передней двери и незаконно проник в салон данной автомашины, откуда тайно от окружающих, с лобового стекла похитил видеорегистратор марки «QStar» (КюСтар), модель «A5 Night» (А 5 Найт), стоимостью 2 000 рублей с флеш-картой micro SD марки «ADATA» (Адата), объемом 32 Гб, стоимостью 1 000 рублей, и с приборной панели похитил автомобильную магнитолу марки «Sony» (Сони), модель CDX-GT47UE, стоимостью 3 000 рублей, с находящимися в ней CD-диском, не представляющим материальной ценности и флеш-картой марки «Sony» (Сони), объемом 32 Гб, стоимостью 800 рублей, принадлежащие А.И., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Петросян Н.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Петросян Н.С. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Петросяна Н.С. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты» года Петросян Н.С. «данные изъяты»

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Петросяном Н.С. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Петросяну Н.С. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, на момент задержания со слов работал на стройке разнорабочим, а также проживал с сожительницей и их малолетним ребенком, 16.03.2017 г.р.

Признание Петросяном Н.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 16 марта 2017 года рождения, положительную характеристику по месту постоянного жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Петросяна Н.С., его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения , УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции Петросяна Н.С. от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый является гражданином другого государства, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для применения , УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Руководствуясь положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Петросяна Нарека Самвеловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Петросяну Нареку Самвеловичу оставить без изменения; срок отбывания наказания исчислять с 07 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей период - с 20 мая 2017 года по 06 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

-автомобильную магнитолу марки «Sony» (Сони), модель CDX-GT47UE с CD-диском и флеш-картой марки Sony, объемом 32 Гб, изъятую из салона автомашины марки «ВАЗ 211240», г.р.з. «данные изъяты» рус в ходе осмотра места происшествия 20 мая 2017 года по адресу: г. Москва, Северный бульвар, дом 19, хранящуюся в камере хранения СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности законному владельцу или его представителю;

- видеорегистратор марки «QStar» (КюСтар), модель A5 Night с флеш-картой micro SD марки «ADATA» 32 Гб, изъятый из салона автомашины марки «ВАЗ 211240», г.р.з. «данные изъяты» рус в ходе осмотра места происшествия 20 мая 2017 года по адресу: г. Москва, Северный бульвар, дом 19, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности законному владельцу или его представителю;

- автомашину «ВАЗ 211240», г.р.з. «данные изъяты» рус, изъятая в ходе осмотра места происшествия 20 мая 2017 года по адресу: г. Москва, Северный бульвар, дом 19, выданную на ответственное хранение законному владельцу, на основании доверенности «данные изъяты» выданной «данные изъяты» года рождения, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б.Соловьева