Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы жалобы наименование организации, поданной в порядке ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на определение инспектора 3 батальона 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Определением №77 ПБ 0241908 старшего инспектора ДПС майора полиции Шестерюк АН. 3 батальона 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе адрес от дата было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании ст.ст. 24.5 и 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с определением должностного лица наименование организации подало жалобу в порядке ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав, что данное определение несостоятельно и подлежит отмене, поскольку одним из участников ДТП являлся водитель фио, который управлял транспортным средством, принадлежащим заявителю.

Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В главе Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, указан исчерпывающий перечень лиц, обладающих правом на обжалование постановлений, определений по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наименование организации не относится к числу участников производства по делам об административных правонарушениях, имеющих право обжаловать определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании ст.ст. 24.5 и 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же учитывая требования Закона, суд лишен возможности принять данную жалобу к рассмотрению, так как оно должно быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется или прекращено производство по делу об административном правонарушении,.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу заявителя наименование организации на постановление по делу об административном правонарушение, вынесенное должностным лицом для устранения недостатков.

После устранения указанного недостатка Вы вправе повторно обратиться с жалобой в Бутырский районный суд адрес.

Судья фио