Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 14 декабря 2017 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 12-1753/17 по жалобе в порядке гл. 30 КоАП РФ защитника юридического лица – *** по доверенности *** Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении №18810177171109407738, вынесенное 09 ноября 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** А.А., которым *** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177171109407738, согласно которому 29 октября 2017 года в 16 час. 29 мин. по адресу: г.Москва, МКАД 85 км, напротив МГО № 086 от Алтуфьевского шоссе, внешнее кольцо, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, произвёл въезд ТС марки ПРОЧИЕ 174405, государственный регистрационный знак *** , с максимальной разрешённой массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

Как отмечено в постановлении, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ***, ИНН ***, юридический адрес: ***.

Защитником юридического лица – *** подана жалоба на указанное постановление, со ссылками на то, что на транспортное средство марки ПРОЧИЕ 174405, государственный регистрационный знак ***, оформлен пропуск, предоставляющий право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения.

В судебное заседание защитник юридического лица *** *** Л.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в телефонном разговоре. Направила в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, выслушав защитника юридического лица *** , приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими въезд ТС с максимальной разрешённой массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД, совершенное в городе федерального значения Москве.

Дорожный знак 3.1 приложения 1 к ПДД РФ запрещает въезд транспортных средств с максимальной разрешённой массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД.

В соответствии с п. 2.4 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" с 01 мая 2013 года с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн (п. 2 в ред. постановления Правительства Москвы от 15.11.2012 N 650-ПП).

На основании п. 4.9. данного Постановления движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в пунктах 1 - 3 настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве.

В соответствии с представленными документами автомобиль марки ПРОЧИЕ 174405, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ***, состоит на учете в г. Москве, имеет разрешение №БА 0323447 до 17 октября 2018 года на въезд и передвижение в зонах запрета, установленных на период вменяемого ему нарушения ПДД РФ.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, в действиях юридического лица отсутствует, в связи с чем, постановление от 09 ноября 2017 года в отношении *** подлежит прекращению за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора юридического лица – *** ***Л.А. удовлетворить.

Постановление №18810177171109407738, вынесенное 09 ноября 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым *** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, - отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий