Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Москва 23 ноября 2017 года

Судья Бутырского районного суд города Москвы Данилина Е.А., изучив материалы дела № 5-2005/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Джуракулова ШМ, *** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2017 года в отношении гражданина Республики Узбекистан Джуракулова Ш.М. Отделом МВД России по району Отрадное города Москвы был составлен протокол СВАО № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением начальника отделения Отдела МВД России по району Отрадное города Москвы протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Узбекистан Джуракулова Ш.М. были переданы на рассмотрение в Бутырский районный суд города Москвы.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 22 ноября 2017 года в *** часов *** минут по адресу: г. Москва, ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики Узбекистан Джуракулов Ш.М., прибывший в РФ в порядке, не требующем получении визы 22 июля 2017 года, и который по истечению установленного срока пребывания до *** года уклонился от выезда из РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду следующего.

В соответствии с КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с КоАП РФ нарушения, предусмотренные , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.п. 1, 6 ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, в том числе наличие события административного правонарушения, , исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Из материалов дела, в том числе представленных дополнительно, следует, что, въехав на территорию Российской Федерации 22 июля 2017 года в порядке, не требующем получения визы, Джаракулов Ш.М. был поставлен на учет по месту пребывания на срок до *** года, а *** года им был получен патент *** № ***, оплаченный согласно квитанций путем внесения ежемесячных платежей, что продлевало тому срок пребывания в РФ на момент составления протокола и вынесения постановления.

На основании КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, следует сделать вывод о том, что на момент составления уполномоченным должностным лицом административного органа 22 ноября 2017 года протокола об административном правонарушении, которое выразилось в уклонении Джуракулова Ш.М. от выезда за пределы Российской Федерации, последний находился на территории Российской Федерации на законных основаниях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-2005/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Джуракулова ШМ прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Копию постановления направить в орган (должностному лицу), составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья