Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 11 декабря 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ТИМОФЕЕВОЙ К.В., подсудимого АБДУЛЛАЕВА Э.Я. о. и его защитника адвоката ЭВЕНТОВА М.И., представившего удостоверение (данные изъяты), подсудимого МУРСАЛОВА Э.А.о. и его защитника адвоката ЖУЧКОВА В.Ю., представившего удостоверение (данные изъяты), при секретаре судебного заседания ГУСЕВСКОМ В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-779\2017 в отношении

АБДУЛЛАЕВА Э.Я.о., (данные изъяты), и

МУРСАЛОВА Э.А.о., (данные изъяты),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Э.Я. и Мурсалов Э.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, а именно:

Абдуллаев Э.Я. и Мурсалов Э.А. дата, примерно в время, находясь возле арки д.** по адрес , вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «***» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, после чего во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, совместно подошли к входной двери вышеуказанного магазина, а затем, в то время как Мурсалов Э.А. согласно распределению преступных ролей находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения Абдуллаева Э.Я. о возможной опасности, Абдуллаев Э.Я. дата, примерно в время, используя заранее приисканную металлическую фомку, путем отжатия направляющих рольставней разрушил полотно, закрывающее входную дверь данного магазина и защищающее ее от незаконного проникновения, обеспечил тем самым доступ к входной двери магазина, после чего, используя ту же металлическую фомку, путем отжатия дверного полотна от дверной коробки взломал запертую на замок входную дверь, обеспечив тем самым себе и Мурсалову Э.А. доступ в магазин, после чего Абдуллаев Э.Я. и Мурсалов Э.А. совместно незаконно проникли в помещение магазина «****» по указанному адресу, проследовали в торговый зал, где, действуя совместно и согласованно, тайно от окружающих похитили с торговых стеллажей:

- сигареты – (данные изъяты)

- жевательные резинки – (данные изъяты), а всего жевательных резинок, принадлежащих наименование организации, на общую сумму сумма без учета НДС,

- Шоколад ***** принадлежащий наименование организации, *** штук, стоимостью сумма за ** штуку, на сумму сумма без учета НДС,

- кнопочные зажигалки наименование организации: (данные изъяты), кнопочные зажигалки наименование организации: (данные изъяты), а всего зажигалок, принадлежащих наименование организации, на общую сумму сумма без учета НДС. Указанное имущество Абдуллаев Э.Я. и Мурсалов сложили в заранее приисканные полиэтиленовые мешки для строительного мусора черного цвета, а затем, в продолжение своих преступных намерений, Абдуллаев Э.Я. согласно распределению преступных ролей тайно от окружающих похитил из кошелька, который лежал в женской сумке, находящейся возле кассового аппарата, расположенного в правом дальнем углу со стороны входа в торговый зал вышеуказанного магазина, наличные денежные средства в сумме сумма, принадлежащие потерпевшей Б.Ю.А., а из среднего выдвижного ящика тумбочки, находящейся под столом, стоящего в кабинете, расположенного в данном магазине, - похитил наличные денежные средства в сумме сумма, принадлежащие наименование организации, которые передал Мурсалову Э.А., и тот убрал их в карманы одетой на нем одежды. Всего таким образом Абдуллаев Э.Я. и Мурсалов Э.А. совместно тайно от окружающих похитили имущество и денежные средства, принадлежащие наименование организации, на общую сумму сумма и денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Б.Ю.А., после чего примерно в время дата совместно и с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Ю.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма, а наименование организации - материальный ущерб в крупной размере на общую сумму сумма.

Подсудимый Абдуллаев Э.Я. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Подсудимый Мурсалов Э.А. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым Абдуллаеву Э.Я. и Мурсалову Э.А. обвинение, с которым те согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, существенных противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Абдуллаевым Э.Я. и Мурсаловым Э.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимые Абдуллаев Э.Я. и Мурсалов Э.А. согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и защитники не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая Б.Ю.А. и представитель потерпевшей организации М.Г.С. представили суду заявления с просьбой рассматривать уголовное дело в отношении Абдуллаева Э.Я. и Мурсалова Э.А. по существу в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражают, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых Абдуллаева Э.Я. и Мурсалова Э.А. суд квалифицирует по п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как они, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей Б.Ю.А.), в крупном размере (относительно потерпевшей организации наименование организации), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимым Абдуллаеву Э.Я. и Мурсалову Э.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности Абдуллаева Э.А. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Абдуллаева Э.Я. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, по месту жительства в г.Москве характеризуется положительно, до момента его задержания работал, по месту работы характеризуется положительно, до момента его задержания материально содержал свою супругу, находящуюся в состоянии беременности, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеванием – хронический ****, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же данные о личности Мурсалова Э.А. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Мурсалова Э.А. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, по месту постоянной регистрации жалоб в отношении него не поступало, имеет малолетнего ребенка ***, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимых Абдуллаева Э.Я. и Мурсалова Э.А., влияние назначаемого наказания на исправление Абдуллаева Э.Я. и Мурсалова Э.А. и на условия жизни их семей, конкретные обстоятельства совершенного Абдуллаевым Э.Я. и Мурсаловым Э.А. преступления и их роли в совершении преступления, тот факт, что со стороны Абдуллаева Э.Я. и Мурсалова Э.А. потерпевшей Б.Ю.А. и потерпевшей организации наименование организации был добровольно возмещен причиненный преступлением вред, в том числе – материальный ущерб, что согласно положениям п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание Абдуллаева Э.Я. и Мурсалова Э.А., отсутствие в отношении Абдуллаева Э.Я. и Мурсалова Э.А. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, полное признание Абдуллаевым Э.Я. и Мурсаловым Э.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее их наказание, а так же мнение потерпевшей Б.Ю.А. и представителя потерпевшей организации М.Г.С. по поводу меры наказания Абдуллаеву Э.Я. и Мурсалову Э.А., которые просили суд не лишать Абдуллаева Э.Я. и Мурсалова Э.А. свободы, о чем представили суду соответствующие заявления.

Суд назначает подсудимым Абдуллаеву Э.Я. и Мурсалову Э.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ими преступления не усматривает целесообразности в назначении им иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а так же в применении к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении им условного наказания. В назначении Абдуллаеву Э.Я. и Мурсалову Э.А. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимым Абдуллаеву Э.Я. и Мурсалову Э.А. отбытие наказания в исправительной колонии **** режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АБДУЛЛАЕВА Э.Я.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ***** года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии **** режима.

МУРСАЛОВА Э.А.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде **** года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии **** режима.

Меру пресечения осужденным Абдуллаеву Э.Я. и Мурсалову Э.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденным Абдуллаеву Э.Я. и Мурсалову Э.А. исчислять с ****года. Зачесть осужденным Абдуллаеву Э.Я. и Мурсалову Э.А. в срок отбытия наказания период их нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента их задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты их фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (т.1, лд21) до даты постановления настоящего приговора - с **** до **** года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) металлическую фомку, изъятую в ходе осмотра места происшествия, являющуюся орудием преступления и находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, - уничтожить, 2) денежные средства в сумме сумма, изъятые в ходе личного досмотра Мурсалова Э.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, - возвратить по принадлежности их собственнику, 3) сигареты, жевательную резинку, шоколад и зажигалки, изъятые в ходе осмотра места происшествия и являющиеся предметом преступления, - оставить по принадлежности потерпевшей организации наименование организации, 4) ** полиэтиленовых мешка для строительного мусора, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, - уничтожить, 5) автомашину «***» регистрационный знак *** – оставить по принадлежности ее собственнику И.Э.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента получения ими копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова