Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 22 ноября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 12-1731/17 и жалобу Полстянко А*** Н*** на постановления по делам об административных правонарушениях №№ 18810150160519725698 от 19 мая 2016 года, 188101501606622987209 от 22 июня 2016 года, 18810150160903817102 от 03 сентября 2016 года, 18810150160525003992 от 25 мая 2016 года, 18810150160903827167 от 03 сентября 2016 года, 18810150160529812704 от 29 мая 2016 года, 18810150160528912055 от 28 мая 2016 года, 18810150160527660192 от 27 мая 2016 года, 18810150160529812704 от 29 мая 2016 года, 18810150160624122930 от 24 июня 2016 года, 1881015016059725388 от 19 мая 2016 года, 18810150160624038522 от 24 июня 2016 года, 1881015016051966876 от 19 мая 2016 года, 18810150160519873603 от 19 мая 2016 года, 18810150160519493320 19 мая 2016 года, 18810150160517536790 от 17 мая 2016 года, 18810150160324275359 от 24 марта 2016 года, 18810150160603701613 от 03 июня 2016 года, 18810150160603701291 от 03 июня 2016 года, 18810150160525186426 от 25 мая 2016 года, 18810150160525180096 от 25 мая 2016 года, 18810150160527714616 от 27 мая 2016 года, 18810150160512782513 от 12 мая 2016 года, 18810150160620475375 от 20 июня 2016 года, 18810150160619725711 от 16 июня 2016 года, 18810150160512642243 от 12 мая 2016 года, 18810150160619904942 от 19 июня 2016 года, 18810150160514330890 от 14 мая 2016 года, 18810150160624038522 от 24 июня 2016 года, 18810150160519725388 от 19 мая 2016 года, 18810150160622987209 от 22 июня 2016 года, 18810150160519725698 от 19 мая 2016 года, 18810150160903817102 от 03 сентября 2016 года, 18810150160903827167 от 03 сентября 2016 года, 18810150160519751605 от 19 мая 2016 года, 18810150160624122930 от 24 июня 2016 года, 18810150160528050614 от 28 мая 2016 года, 18810150160623411955 от 23 июня 2016 года, 18810150160624687172 от 24 июня 2016 года, 18810150160612705987 от 12 июня 2016 года, 18810150160615553685 от 17 октября 2016 года, 18810150160603315911 от 13 октября 2016 года, 18810150160605123890 от 13 октября 2016 года, вынесенные инспекторами ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба Полстянко А*** Н***, поданная в порядке гл.30 КРФоАП, на вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные инспекторами ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Изучив материалы вышеуказанной жалобы, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная жалоба подлежит возврату заявителю по нижеследующим основаниям.

Так, в соответствие со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем из жалобы заявителя усматривается, что он просит отменить сорок три постановления по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности принять вышеуказанную жалобу к рассмотрению, поскольку, Законом не предусмотрена возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений должностного лица.

Ввиду изложенного, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в случае несогласия с вышеуказанными постановлениями по делам об административном правонарушении, ему надлежит подавать отдельную жалобу на каждое обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КРФоАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Полстянко А*** Н*** на постановления по делам об административных правонарушениях №№ 18810150160519725698 от 19 мая 2016 года, 188101501606622987209 от 22 июня 2016 года, 18810150160903817102 от 03 сентября 2016 года, 18810150160525003992 от 25 мая 2016 года, 18810150160903827167 от 03 сентября 2016 года, 18810150160529812704 от 29 мая 2016 года, 18810150160528912055 от 28 мая 2016 года, 18810150160527660192 от 27 мая 2016 года, 18810150160529812704 от 29 мая 2016 года, 18810150160624122930 от 24 июня 2016 года, 1881015016059725388 от 19 мая 2016 года, 18810150160624038522 от 24 июня 2016 года, 1881015016051966876 от 19 мая 2016 года, 18810150160519873603 от 19 мая 2016 года, 18810150160519493320 19 мая 2016 года, 18810150160517536790 от 17 мая 2016 года, 18810150160324275359 от 24 марта 2016 года, 18810150160603701613 от 03 июня 2016 года, 18810150160603701291 от 03 июня 2016 года, 18810150160525186426 от 25 мая 2016 года, 18810150160525180096 от 25 мая 2016 года, 18810150160527714616 от 27 мая 2016 года, 18810150160512782513 от 12 мая 2016 года, 18810150160620475375 от 20 июня 2016 года, 18810150160619725711 от 16 июня 2016 года, 18810150160512642243 от 12 мая 2016 года, 18810150160619904942 от 19 июня 2016 года, 18810150160514330890 от 14 мая 2016 года, 18810150160624038522 от 24 июня 2016 года, 18810150160519725388 от 19 мая 2016 года, 18810150160622987209 от 22 июня 2016 года, 18810150160519725698 от 19 мая 2016 года, 18810150160903817102 от 03 сентября 2016 года, 18810150160903827167 от 03 сентября 2016 года, 18810150160519751605 от 19 мая 2016 года, 18810150160624122930 от 24 июня 2016 года, 18810150160528050614 от 28 мая 2016 года, 18810150160623411955 от 23 июня 2016 года, 18810150160624687172 от 24 июня 2016 года, 18810150160612705987 от 12 июня 2016 года, 18810150160615553685 от 17 октября 2016 года, 18810150160603315911 от 13 октября 2016 года, 18810150160605123890 от 13 октября 2016 года, вынесенные инспекторами ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве – заявителю для устранения недостатков.

Суд также разъясняет, что заявитель вправе устранить указанные недостатки после чего повторно обратиться в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобами на вышеуказанные постановления в течение 10 суток с момента получения настоящего определения, в порядке, установленном гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.Ю. Дудкин