Решение
Дело № 02-5358/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 21 декабря 2017 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5358/17 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Горбенко В.Г. о взыскании задолженности и пени,
установил:
ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Горбенко В.Г. о взыскании задолженности и пени, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, местом исполнения которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Уведомлений от ответчика о расторжении указанного договора не поступало. У ответчика перед истцом имеется задолженность в виду неоплаты по договору в размере сумма за период с дата по дата. В силу закона, с ответчика также подлежат взысканию пени в размере сумма В виду изложенного истец просит взыскать с ответчика сумма задолженности за электроэнергию за период с дата по дата, сумма – пени, сумма – расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно имеющегося в материалах дела заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик Горбенко В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что ответчик занимает квартиру по адресу: адрес и зарегистрирован в ней по постоянному месту жительства, является субабонентом истца с дата.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ (абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ).
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор энергоснабжения с ответчиком считается заключенным с момента выполнения абонентом конклюдентных действий, а именно с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети поставщика.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе электрическую энергию.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно представленного расчета, истцом отпущено ответчику, а последним потреблено электрической энергии за период с дата по дата в общем объеме 14 615 кВт.ч на общую сумму сумма, которая до настоящего времени последними не оплачена; в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.
В силу положений п. 14 ст.155 ЖК РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, подлежат уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.
Из материалов дела следует, что ответчик своевременно образовавшуюся задолженность не оплатил, в связи с чем истцом правомерно начислены пени в сумме сумма за период просрочки оплаты с дата по дата, в соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не опровергнутым ответчиком.
При таких данных требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Горбенко В.Г. о взыскании задолженности и пени - удовлетворить.
Взыскать с Горбенко В.Г. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» сумма задолженности по оплате за электроэнергию за период с дата по 16.08.217, сумма пени за просрочку оплаты за период с дата по дата и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 28.12.2017 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 21 декабря 2017 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5358/17 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Горбенко В.Г. о взыскании задолженности и пени,
руководствуясь ст. 193 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Горбенко В.Г. о взыскании задолженности и пени - удовлетворить.
Взыскать с Горбенко В.Г. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» сумма задолженности по оплате за электроэнергию за период с дата по 16.08.217, сумма пени за просрочку оплаты за период с дата по дата и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: