Решение
Дело № 02-5359/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 21 декабря 2017 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5359/17 по иску ООО «Национальный лизинг» к ООО «Шатурский хлебокомбинат - Кондитер», Гливковой Л.В. о взыскании задолженности, обязании возвратить имущество,
установил:
ООО «Национальный лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Шатурский хлебокомбинат - Кондитер», Гливковой Л.В. о взыскании задолженности, обязании возвратить имущество. В обоснование иска ООО «Национальный лизинг» указало, что дата между ООО «Национальный лизинг» и ООО «Шатурский хлебокомбинат - Кондитер» был заключен договор лизинга №НЛГ/МСК-05187/ДЛ. Во исполнение указанного договора истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующий предмет лизинга: Универсальный автоматический фасовочно-упаковочный комплекс на базе упаковочного автомата марки РТ-УМ-23, дата изготовления в комплектации: автомат упаковочный РТ-УМ-23 заводской №36, датчик фотометки с кронштейном, устройство просечки в верхнем шве пакета, ленточный термопринтер РТ-РМ-30, компенсатор длины пакета для принтера, дозатор 10-ручьевой мультиголовочный DPM 310, заводской №88140248, синхронизирующий бункер с возможностью отбраковки неточных доз, каркас под дозатор разборный, транспортер загрузочный ленточный РТ-ТВЛ, заводской №1256, транспортер отводящий РТ-ТНЛ-01, заводской №1251, компрессор GS 35/200/600/CAR/T, заводской №114063.
В нарушение установленного графика лизинговых платежей ООО «Шатурский хлебокомбинат - Кондитер» не перечислило лизинговые платежи более двух раз подряд в период с дата по дата, на общую сумму в размере сумма Согласно п. 6.3 Правил финансовой аренды, в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, по состоянию на дата общая сумма задолженности составляет с дата по дата – сумма Несмотря на неоднократные письменные требования истца, лизингополучатель не выполнил своих обязательств по погашению суммы задолженности, уплате пени и возврату предмета лизинга. Задолженность по оплате комиссии за неисполнение обязательств по договору лизинга составила сумма
Также в поданном заявлении представитель истца указывает на тот факт, что в обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, ООО «Национальный лизинг» дата заключило договор поручительства № НЛК/МСК-05187/ДП с Гливковой Л.В. Истцом в адрес поручителя также направлялись требования о погашении задолженности, которые также оставлены без удовлетворения. По состоянию на дата задолженность ответчиков перед истцом по уплате лизинговых платежей, пеням, комиссии составила сумму в размере сумма На основании изложенного истец просит суд: взыскать солидарно с лизингополучателя ООО «Шатурский хлебокомбинат - Кондитер», поручителя Гливковой Л.В. в пользу ООО «Национальный лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/МСК-05187/ДЛ от дата в общей сумме сумма; изъять у Лизингополучателя ООО «Шатурский хлебокомбинат - Кондитер» и возвратить Лизингодателю ООО «Национальный лизинг» предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/МСК-05187/ДЛ от дата: Универсальный автоматический фасовочно-упаковочный комплекс на базе упаковочного автомата марки РТ-УМ-23, дата изготовления в комплектации: автомат упаковочный РТ-УМ-23 заводской №36, датчик фотометки с кронштейном, устройство просечки в верхнем шве пакета, ленточный термопринтер РТ-РМ-30, компенсатор длины пакета для принтера, дозатор 10-ручьевой мультиголовочный DPM 310, заводской №88140248, синхронизирующий бункер с возможностью отбраковки неточных доз, каркас под дозатор разборный, транспортер загрузочный ленточный РТ-ТВЛ, заводской №1256, транспортер отводящий РТ-ТНЛ-01, заводской №1251, компрессор GS 35/200/600/CAR/T, заводской №114063. Кроме того, просил взыскать солидарно с Лизингополучателя ООО «Шатурский хлебокомбинат - Кондитер», поручителя Гливковой Л.В. в пользу ООО «Национальный лизинг» сумму государственной пошлины за подачу иска в размере сумма и присудить в случае неисполнения решения суда в части возврата предмета лизинга судебную неустойку из расчета сумма за каждый день неисполнения судебного акта в указанной части, начиная с момента вступления решения в законную силу и до фактической передачи истцу предмета лизинга.
Представитель истца по доверенности Егорова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчики ООО «Шатурский хлебокомбинат - Кондитер», Гливкова Л.В. в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.
Статья 665 ГК РФ гласит, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии со ст. 13, 15 ФЗ РФ от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.
В силу п. 3. ст. 27 ФЗ РФ от дата № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Согласно 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени), размер которой определяется в соответствии с законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между ООО «Национальный лизинг» и ООО «Шатурский хлебокомбинат - Кондитер» был заключен договор лизинга № НЛГ/МСК-05187/ДЛ. Во исполнение указанного договора, истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующий предмет лизинга: Универсальный автоматический фасовочно-упаковочный комплекс на базе упаковочного автомата марки РТ-УМ-23, дата изготовления в комплектации: автомат упаковочный РТ-УМ-23 заводской №36, датчик фотометки с кронштейном, устройство просечки в верхнем шве пакета, ленточный термопринтер РТ-РМ-30, компенсатор длины пакета для принтера, дозатор 10-ручьевой мультиголовочный DPM 310, заводской №88140248, синхронизирующий бункер с возможностью отбраковки неточных доз, каркас под дозатор разборный, транспортер загрузочный ленточный РТ-ТВЛ, заводской №1256, транспортер отводящий РТ-ТНЛ-01, заводской №1251, компрессор GS 35/200/600/CAR/T, заводской №114063.
В соответствии с вышеназванным договором лизинга и графиком лизинговых ООО «Шатурский хлебокомбинат - Кондитер» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате лизинговых платежей.
В соответствии с актами приема-передачи ООО «Национальный лизинг» во исполнение обязательств по договору лизинга было передано ответчику ООО «Шатурский хлебокомбинат - Кондитер» вышеназванное имущество.
В соответствии с п. 3.1. приложения № 1 к договору лизинга лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга обязуется оплатить лизингодателю лизинговые платежи к оплате в размере и сроки, указанные в графике лизинговых платежей (приложение № 3 к договору лизинга) и иные платежи, установленные договором лизинга.
В силу п. 6.3 Правил финансовой аренды к договору лизинга, являющегося неотъемлемой частью договора лизинга, при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате.
В нарушение установленного графика лизинговых платежей ООО «Шатурский хлебокомбинат - Кондитер» не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд с дата по дата на общую сумму сумма
По состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика по уплате пеней за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с дата по дата составляет сумма
Несмотря на неоднократные письменные требования лизингодателя, лизингополучатель не выполнил своих обязательств по погашению суммы задолженности, уплате пени.
Согласно п. 8.2.3 Общих правил лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга или отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом, в случае наступления следующих существенных условий (нарушений): ... если задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей превысит 15 календарных дней, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по любым действующим договорам, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем.
В соответствии с п.2 Приложения № 1А к договору лизинга в случае наступления условий и исполнения обязательств, оговоренных п.п. 8.1.2, 10.6. общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники (Приложение № 1 к договору лизинга), либо в случае досрочного расторжения договора лизинга, прекращения либо неисполнения обязательств по договору лизинга, в том числе получения лизингополучателем требования лизингодателя о возврате предмета лизинга, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю компенсацию в размере 0,75% от общей суммы лизинговых платежей, указанных в графике лизинговых платежей договора лизинга, не позднее даты возврата лизингополучателем лизингодателю предмета лизинга.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате лизинговых платежей истцом в адрес лизингополучателя направлено уведомление от дата об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с дата с требованием погасить просроченную задолженность по договору лизинга и возвратить предмет лизинга. Данная претензия оставлена лизингополучателем без удовлетворения.
Компенсация за неисполнение обязательств по договору лизинга составила сумма
В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, ООО «Национальный лизинг» дата заключил договор поручительства № НЛК/МСК-05187/ДП, по которым поручителем выступила Гливкова Л.В.
Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед лизингодателем отвечать за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель.
Пунктом 2.1 договора поручительства, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у должника либо поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет лизингодателя сумму задолженности лизингополучателя.
В лизинговые платежи к оплате, в авансовый платеж, в комиссию за формирование лизинговой сделки и проведение проверки документов лизингополучателя, а также в другие платежи, предусмотренные договором лизинга, не входит выкупная стоимость предмета лизинга. Лизинговые платежи к оплате являются исключительно платежами лизингополучателя за услуги по пользованию и владению предметом лизинга. В случае расторжения договора лизинга по любому основанию, уплаченные лизингополучателем лизинговые платежи по договору лизинга возврату не подлежат и в полном объеме признаются платежами за владение и пользование предметом лизинга (п.3.1 Общих правил финансовой аренды).
Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков уведомления об одностороннем отказе от договора и оплате задолженности и суммы начисленной пени.
До настоящего времени ответчиками имеющаяся задолженность не погашена, предмет лизинга истцу не возвращен, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности, пени, изъятии предмета лизинга следует признать законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика в его пользу в случае неисполнения решения суда в части возврата предмета лизинга судебную неустойку из расчета сумма за каждый день неисполнения судебного акта в указанной части, начиная с момента вступления решения в законную силу и до фактической передачи истцу предмета лизинга.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Данная статья введена в Гражданский кодекс Федеральным законом от дата № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона № 42-ФЗ он вступил в силу с дата.
При этом согласно пункту 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 82 Постановления Пленума от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса в редакции Закона № 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона № 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона № 42-ФЗ в силу (дата).
При этом в силу указаний Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 83 того же Постановления Пленума, положения Гражданского кодекса в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до дата). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса).
В рассматриваемом случае договор был заключен сторонами дата, то есть до дата.
Тем самым, пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ООО «Национальный лизинг» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гливковой Л.В. и ООО «Шатурский хлебокомбинат - Кондитер» в пользу ООО «Национальный лизинг» сумма в счет задолженности по лизинговым платежам за период с дата по дата, сумма в счет пени за просрочку лизинговых платежей за указанный период, сумма в счет комиссии, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Изъять у ООО «Шатурский хлебокомбинат - Кондитер» и передать ООО «Национальный лизинг» предмет лизинга по договору финансовой аренды №НЛГ/МСК-05187/ДЛ от дата - Универсальный автоматический фасовочно-упаковочный комплекс на базе упаковочного автомата марки РТ-УМ-23, дата изготовления в комплектации: автомат упаковочный РТ-УМ-23 заводской №36, датчик фотометки с кронштейном, устройство просечки в верхнем шве пакета, ленточный термопринтер РТ-РМ-30, компенсатор длины пакета для принтера, дозатор 10-ручьевой мультиголовочный DPM 310, заводской №88140248, синхронизирующий бункер с возможностью отбраковки неточных доз, каркас под дозатор разборный, транспортер загрузочный ленточный РТ-ТВЛ, заводской №1256, транспортер отводящий РТ-ТНЛ-01, заводской №1251, компрессор GS 35/200/600/CAR/T, заводской №114063.
Требования ООО «Национальный лизинг» о взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 21 декабря 2017 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5359/17 по иску ООО «Национальный лизинг» к ООО «Шатурский хлебокомбинат - Кондитер», Гливковой Л.В. о взыскании задолженности, обязании возвратить имущество,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
решил:
Иск ООО «Национальный лизинг» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гливковой Л.В. и ООО «Шатурский хлебокомбинат - Кондитер» в пользу ООО «Национальный лизинг» сумма в счет задолженности по лизинговым платежам за период с дата по дата, сумма в счет пени за просрочку лизинговых платежей за указанный период, сумма в счет комиссии, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Изъять у ООО «Шатурский хлебокомбинат - Кондитер» и передать ООО «Национальный лизинг» предмет лизинга по договору финансовой аренды №НЛГ/МСК-05187/ДЛ от дата - Универсальный автоматический фасовочно-упаковочный комплекс на базе упаковочного автомата марки РТ-УМ-23, дата изготовления в комплектации: автомат упаковочный РТ-УМ-23 заводской №36, датчик фотометки с кронштейном, устройство просечки в верхнем шве пакета, ленточный термопринтер РТ-РМ-30, компенсатор длины пакета для принтера, дозатор 10-ручьевой мультиголовочный DPM 310, заводской №88140248, синхронизирующий бункер с возможностью отбраковки неточных доз, каркас под дозатор разборный, транспортер загрузочный ленточный РТ-ТВЛ, заводской №1256, транспортер отводящий РТ-ТНЛ-01, заводской №1251, компрессор GS 35/200/600/CAR/T, заводской №114063.
Требования ООО «Национальный лизинг» о взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: