Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.8 КРФоАП, в отношении Сапаева Хажибай паспортные данные и гражданина Узбекистан, постоянно зарегистрированного в адрес, суд

УСТАНОВИЛ:

в отношении фио возбуждено дело об административном правонарушении по ч.5 ст.18.8 КРФоАП. Согласно протоколу об административном правонарушении – фио, дата в время по адресу: адрес – общежитие в нарушении требований п. 1 ст. 16 ФЗ от дата № 109 – ЗФ «О миграционном учете иностранных граждан и ЛБГ в РФ», а именно: прибыв в РФ дата в установленные законом сроки до дата не встал на миграционный учет, таким образом в действиях гражданина фио, усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность з а которое предусмотрена по ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, ранее выше указанный гражданин дата был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КРФоАП.

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящее административное дело по существу по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст.18.8 ч.3 КРФоАП наступает за совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства нарушения правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 5 ст. 18.8 КРФоАП повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Однако изучив представленный материал об административном правонарушении суд усматривает, что согласно справки ЦБДУИГ содержит информацию о том, что задержанный уже привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КОАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма постановлением начальника МО МВД России «Красносельское» адрес от дата, из которого следует: дата в время, по адресу: адрес, адрес 2», на участи б/н, в строительном вагончике, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан, был установлен гражданин р. Узбекистан фио паспортные данные, который с дата временно пребываете в РФ. дата встал на миграционный учет по адресу: адрес, однако с дата фактически проживает по адресу: адрес, адрес 2», на участи б/н, в строительном вагончике, с нарушением порядка выбора места пребывания, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст. 20, 21, 22 ФЗ РФ № 109 от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» об обязательности в случае нахождения в месте пребывания встать на миграционный учет по месту пребывания.

Тем самым фабула вмененного фио административного правонарушения, изложенная в протоколе об административном правонарушении от дата, не содержит в себе нарушений по ч. 5 ст. 18.8 КРФоАП, а содержит нарушения ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, поскольку фабула вменяемого ему преступления от дата не совпадает с фабулой, вменяемого ему преступления постановлением от дата.

В свете вышеизложенного считаю необходимым возвратить настоящее административное дело в отделение МВД адрес по адрес для устранения указанных выше недостатков, препятствующих рассмотрению административного дела, по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4ч.1п.4 КАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.18.8 КРФоАП, в отношении Сапаева Хажибай паспортные данные, - возвратить отделение МВД адрес по адрес для устранения указанных в мотивировочной части настоящего определения недостатков, препятствующих рассмотрению административного дела, по существу.

Федеральный судья: фио