Приговор

Дело № 1-774/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 ноября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Рощиной Е.Д.;

подсудимого Богданова Олега Александровича;

защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

потерпевшей и гражданского истца «данные изъяты»

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богданова Олега Александровича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Богданов О.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Богданов О.А., в период времени с «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты», во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из наружного кармана рюкзака висевшего на плече «данные изъяты» то есть находившегося при ней, похитил мобильный телефон марки «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты» с сим-картой оператора сотовой связи «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты» на счету которой находились денежные средства в сумме «данные изъяты», после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей «данные изъяты» значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты».

Подсудимым Богдановым О.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая «данные изъяты» не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Богданов О.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Богданов О.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей «данные изъяты», с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Богданову О.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Богданова О.А. суд квалифицирует по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Богдановым О.А. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Богданова О.А., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Богданов О.А. в суде ведет себя адекватно, сведения, ставящие под сомнение вменяемость Богданова О.А. суду не представлены и в материалах уголовного дела отсутствуют, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и общественную опасность вновь совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Богданова О.А. установлено, что он «данные изъяты».

Богданов О.А. на «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Богдановым О.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Богданова О.А. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, при этом ранее был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Богданова О.А., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание с учетом положений ст.68 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Богдановым О.А. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Богдановым О.А. совершено преступление средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Богданова О.А. невозможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать Богданову О.А. дополнительного наказания, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Богданов О.А. совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения «данные изъяты».

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Богданову О.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Богданову О.А. необходимо оставить без изменения. Им совершено преступление средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ранее осуждался за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Богданова О.А. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей «данные изъяты» заявлен гражданский иск к подсудимому Богданову О.А. о взыскании в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, денежных средств в сумме «данные изъяты».

В судебном заседании гражданский истец «данные изъяты» поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Подсудимый Богданов О.А. исковые требования «данные изъяты» признал полностью.

Рассмотрев исковые требования «данные изъяты» суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения.

Судом признано доказанным, что подсудимый Богданов О.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в результате которого потерпевшей «данные изъяты» был причинен имущественный ущерб в размере «данные изъяты», в связи с чем она просит взыскать с ответчика – Богданова О.А. указанную сумму в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

В соответствии с положениями ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с гражданского ответчика Богданова Олега Александровича в пользу «данные изъяты» в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного в отношении «данные изъяты» преступления, денежные средства в сумме «данные изъяты».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Богданова Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору «данные изъяты» и окончательно назначить Богданову Олегу Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Богданову Олегу Александровичу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с «данные изъяты» года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Богданова О.А. под стражей в период с «данные изъяты» года, то есть с момента взятия его под стражу по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от «данные изъяты» года до «данные изъяты» года.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом «данные изъяты» удовлетворить.

В соответствии с положениями ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, взыскать с гражданского ответчика Богданова Олега Александровича в пользу «данные изъяты» в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, денежные средства в сумме «данные изъяты».

Вещественные доказательства:

«данные изъяты»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.