Решение

Дело № 02а-0353/2017 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-353/2017 по административному исковому заявлению фио действующей в интересах фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, выразившееся в длительном неисполнении судебного акта о взыскании фио в пользу фио суммы в размере сумма.

Административный истец фио действующая в интересах фио, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления, была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Административный ответчик в лице судебного пристава исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал и просил суд отклонить их в полном объеме, по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Заинтересованные лица фио и руководитель УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Согласно статье 150 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив письменные материалы административного дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, приговором Зюзинского районного суда адрес от дата, фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, а также с фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда были взысканы денежные средства в размере сумма (лд8-12).

Во исполнение приговора суда, дата Зюзинским районным судом адрес в адрес фио был направлен исполнительные лист о взыскании с фио в пользу потерпевшего фио компенсации морального вреда, который подлежал предъявлению в территориальный отдел службы судебных приставов (лд13, 14-17).

На основании предъявленного исполнительного листа, дата судебным приставом исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, было возбуждено исполнительно производство №141989/14/77028-ИП в отношении должника фио о взыскании в пользу фио денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере сумма.

Вместе с тем, административный истец фио в исковом заявлении указала, что, начиная с дата до настоящего времени со стороны судебных приставов-исполнителей не предпринято никаких мер по исполнению вступившего в законную силу приговора суда, а именно денежные средства, взысканные с должника фио в пользу фио до настоящего времени в счет последнего не перечислены, взыскателю не сообщается о ходе исполнительного производства, не направляются копии постановлений, в связи с чем, взыскатель неоднократно обращалась в надзорные органы с заявлениями о бездействии должностных лиц, однако никаких результативных действий по исполнению приговора суда в части взыскания денежных средств, выполнено не было.

В подтверждение своей правовой позиции, стороной административного истца были представлены следующие документы: справка ФКУ ИК -4 (лд18); - ответ на обращение из Бутырской межрайонной прокуратуры адрес от дата, в соответствии с которым в ходе проверки были установлены нарушения действующего законодательства со стороны СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, в связи с чем в адрес начальника Алтуфьевского ОСП направлено информационное письмо о необходимости устранения выявленных нарушений федерального законодательства и недопущении подобных нарушений впредь (лд19); - заявление фио в адрес УФССП России по адрес с требование об исполнении приговора суда (лд20); - распоряжении об установлении опеки над недееспособным фио (лд24).

Судом для установления истины по делу, из Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес были истребованы копии исполнительного производства №141989/15/77028-ИП возбужденного в отношении должника фио, которые не содержат сведений о направлении в адрес взыскателя информации по ходу исполнения судебного решения (приговора суда), в том числе сведений о возбуждении исполнительного производства, при этом действия по надлежащему исполнению приговора суда, в части взыскания денежных средств, по отношению к взыскателю стали предприниматься судебным приставом исполнителем только с дата, путем истребования сведений из кредитных учреждений о наличии денежных средств у должника фио.

Наряду с этим суд отмечает, что действия об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, а, равно как и ограничении должника на выезд из РФ, были наложены на фио только в дата.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 14 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.

Предусмотренная частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена; доказательств уведомления взыскателя о ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем не представлено.

Пунктом 1 статьи 12, статьи 13 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве определены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Удовлетворяя заявленные административным истцом требования, суд исходит из тех обстоятельств, что судебный пристав-исполнитель не доказал законность оспариваемого бездействия, при этом из представленного исполнительного производства следует, что судебным приставом исполнителем на протяжении длительного времени, а именно с дата по дата судебным приставом исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес не предпринимались должные установленные законом, меры по принудительному исполнению приговора Зюзинского районного суда адрес от дата, в результате чего были нарушены законные права административного истца, выразившееся в неполучении взыскателем денежной суммы компенсирующий материальный ущерб, взысканный с должника в рамках исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнительного производства № 141989/15/77028-ИП имело место бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в неисполнении требований ФЗ "Об исполнительном производстве" о своевременном, полном и правильном исполнении исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск фио действующей в интересах фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Алтуфьевского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России, выразившееся в длительном неисполнении приговора Зюзинского районного суда адрес от дата по уголовному делу в отношении фио, в части взыскания с фио в пользу фио сумма в счет компенсации морального вреда.

Обязать Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес совершить действия, направленные на исполнение приговора Зюзинского районного суда адрес от дата по уголовному делу в отношении фио, в части взыскания с фио в пользу фио сумма в счет компенсации морального вреда, по исполнительно производству №141989/15/77028-ИП, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес дата

руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по административному делу №2а-353/2017 по административному исковому заявлению фио действующей в интересах фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным изготовлено дата.

Федеральный судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и –видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и объявляет, какое административное дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по административному делу лиц явился в судебное заседание:

Административный ответчик в лице судебного пристава исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание явился (личность установлена на основании служебного удостоверения, полномочия удостоверены на основании доверенности, диплом о высшем юридическом образовании фио обозревается в судебном заседании)

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий в порядке ст.149 КАС РФ объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве федерального судьи и секретаря судебного заседания. А также объявляет основания для самоотвода и отвода состава суда, секретаря судебного заседания и представителей сторон.

У участниками процесса отводов и самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет сторонам участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные: ст.ст.4, 6, 11, 14, 31, 33, 34, 38, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 54, 56, 59, 62, 68, 85, 116, 117, 131, 135, 136, 137, 144, 150, 152, 157, 164, 171, 172, 174, 190, 192, 194, 202, 207, 208, 213, 215, 218, 225, 226, 291, а также ст.295 КАС РФ.

Права и обязанности сторонам разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайство представителя административного ответчика: прошу суд приобщить к письменным материалам настоящего гражданского дела письменные пояснения относительно заявленных исковых требований.

Участники процесса не возражают против приобщения указанных документов к письменным материалам настоящего административного дела.

Суд определил:

ходатайство представителя административного истца ответчика – удовлетворить, приобщить к письменным материалам настоящего гражданского дела письменные пояснения относительно заявленных исковых требований, которые обозреть в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании обозреваются приобщенные документы.

У участников процесса вопросов по обозренным документам нет.

Других ходатайств участниками процесса не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего административного дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующим докладывается дело и оглашает административное исковое заявление фио

Председательствующий выясняет мнение представителя административного ответчика относительно административного иска. А также разъясняет участникам процесса положения ст.157 КАС РФ об отказе административного истца, его представителя от административного иска и соглашение о примирении сторон.

Представитель административного ответчика: я возражаю против удовлетворения заявленных требования в полном объеме.

Судом выяснится вопрос об очередности исследования доказательств по административному делу.

Стороны воздержались от высказывание своей позиции по очередности исследования доказательств по делу.

Судом предложена следующая очередность исследования доказательств по делу: выслушать пояснения лиц, участвующих в деле, затем допросить по делу свидетелей, если таковые будут представлены сторонами по делу, после чего исследовать письменные материалы настоящего административного дела, а затем решить вопрос об окончании рассмотрения административного дела, по существу.

Участники процесса не возражают против порядка исследования доказательств по административному делу, предложенному судом.

Суд определил:

установить следующий порядок исследования доказательств по административному делу: выслушать пояснения лиц, участвующих в деле, затем допросить по делу свидетелей, если таковые будут представлены сторонами по делу, после чего исследовать письменные материалы настоящего административного дела, а затем решить вопрос об окончании рассмотрения административного дела, по существу.

Председательствующий в порядке ст.159 КАС РФ, представляет участникам процесса слово для дачи пояснений относительно заявленных административных исковых требований.

Слово для дачи пояснений относительно заявленных исковых требований представляется представителю административного ответчика: я возражаю против удовлетворения заявленных административных исковых требований, по доводам, указанным в пояснениях на исковое заявление.

У участников процесса вопросов к представителю административного ответчика нет.

От участников процесса ходатайств о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей не поступало.

Других пояснений и дополнений у участников процесса нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1-3 – определение

Лд4-7 – исковое заявление

Лд8-12 – копия приговора суда

Лд13 – сопроводительное письмо

Лд14-17 – копия исполнительного листа

Лд18 – справка

Лд19 – ответ на обращение

Лд20 – заявление

Лд21-22 – уведомления

Лд23 – справка

Лд24 – распоряжение

Лд25-26 – копия гражданских паспортов

Лд29-99 – исполнительное производство

Также в судебном заседании обозреваются приобщенные документы и оглашается отзыв третьего лица.

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Стороны воздержались от участия в прениях сторон.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: протокол подписан дата

Секретарь: протокол составлен дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск