Приговор

Дело № 1-776/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 декабря 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Расулова И.Б.,

подсудимого Милованова Виктора Олеговича,

защитника - адвоката Родионова С.В., представившего удостоверение № 9398, выданное УФРС по Москве 21.02.2008 г., ордер № 77/8912 от 04.12.2017 ода;

при секретаре Крекиной М.Л.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-776/17 в отношении

Милованова Виктора Олеговича, « данные изъяты» , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милованов В.О. виновен в незаконном приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено Миловановым В.О. при следующих обстоятельствах.

Так Милованов В.О., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, во исполнение задуманного, 21 августа 2017 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь на территории Лианозовского парка, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Угличская, вл.13, под одним из деревьев, на земле в указанном парке, более точное место следствием не установлено, умышлено, у неустановленного следствием лица, путем изъятия «закладки», незаконно, без цели сбыта (для личного употребления) приобрел сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество массой 39,2 г, которое, согласно заключения судебной химической экспертизы № 3828 от 05.09.2017 года, является наркотическим средством - гашишем - (анашой, смолой каннабиса), что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2017 года N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе в своем рюкзаке, перемещаясь по г.Москве на автомобиле марки «ВАЗ-21144», г.р.н. « данные изъяты», принадлежащем его отцу Милованову О.В., до 23 часов 40 минут того же дня, то есть до времени, когда вышеуказанная автомашина под управлением Милованова В.О. была остановлена сотрудниками полиции у д.108 А по Алтуфьевскому шоссе в г.Москве, после чего, в ходе осмотра автомашины марки «ВАЗ-21144», г.н.з. « данные изъяты», проведенного в период времени с 23 часов 40 минут 21 августа 2017 года до 00 часов 15 минут 22 августа 2017 года, на переднем пассажирском сидении вышеуказанное сотрудниками полиции было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Миловановым В.О. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Милованову В.О., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 39,2 г, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2017 года N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № « данные изъяты» года Милованов В.О. « данные изъяты» (л.д.50-51).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Миловановым В.О. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Милованову В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, со слов в настоящее время работает в « данные изъяты», также суд учитывает молодой возраст Милованова В.О.

Признание Миловановым В.О. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с прежнего места работы, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Милованову В.О. наказания положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, тот факт, что ранее Милованов В.О. не привлекался к уголовной, административной ответственности, совершил вышеуказанное преступление впервые, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, тот факт что он трудоустроен, проживает родителями, со слов в настоящее время обучается на 1 курсе Московского финансово-промышленного университета «», суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Милованова Виктора Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Милованову В.О. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Милованова Виктора Олеговича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного Милованова В.О., являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - вещество растительного происхождения, спрессованное в виде куска неправильной формы массой 39,0 г, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г.Москве (квитанция № 0008455) (л.д.45-46; 47) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б.Соловьева