Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 30 ноября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Соловьева Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимошенко С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г.Москвы от 31 октября 2017 года, которым

Тимошенко Сергей Павлович, «данные изъяты», ранее привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г.Москвы от 31 октября 2017 года, Тимошенко С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи Тимошенко С.П. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, ссылаясь на то, что регистрационный, установленный на автомобиле Форд Фокус, г.р.н. «данные изъяты», не является подложным, так как отсутствие краски на цифре «1» в регионе и на букве «В» является следствием ранее произошедшего дорожно-транспортного происшествия, кроме того, указал, что регистрационный знак, с учетом имеющихся на нем искажений, идентифицируется камерами фотофиксации.

В судебное заседание Тимошенко С.П. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Защитник Тимошенко С.П. –Е.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения защитника Тимошенко С.П.- Е.Ю., исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

Согласно . ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещена эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как следует из представленных материалов дела, водитель Тимошенко С.П. 11 сентября 2017 года, в 15 часов 26 минут, в районе дома № 1 по ул.Бибиревская в г.Москве, управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак «данные изъяты» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно, на переднем регистрационном знаке буква «В» изменена на «Р», а в коде региона «197» стерта цифра «1», что не соответствует регистрационному номеру, внесенному в регистрационные документы транспортного средства.

Вина Тимошенко С.П. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ПП «данные изъяты» от 11 сентября 2017 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.2-3);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы от 11 сентября 2017 года (л.д.4);

- фотографиями транспортного средства – автомашины марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак «данные изъяты», из которых видно, что на переднем государственном регистрационном знаке автомобиля буква «В» изменена на «Р», а в коде региона «197» стерта цифра «1» (л.д. 9,10);

- карточкой учета транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак «данные изъяты», из которой видно, что автомобиль принадлежит Тимошенко С.П. (л.д.5).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, дополняют друг друга.

Довод жалобы о том, что государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве под управлением Тимошенко С.П. не являются подложными, проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и был обоснованно признан несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе приложенными к протоколу об административном правонарушении фотографиями транспортного средства, кроме того, в судебном заседании исследовался сам регистрационный знак с внесенными изменениями и был допрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы А.М., который пояснил, что им был остановлен автомобиль под управлением Тимошенко С.П., на переднем знаке которого имелись изменения: буква «В» частично стерта, в связи с чем была преобразована в букву «Р», а в коде региона «197» была стерта цифра «1», в связи с чем код региона преобразован на регион «97», на других символах регистрационного знака изменений и искажений не имеется.

Исследовав все доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильном выводу о том, что передний государственный регистрационный знак обладает признаками подложности, так как с учетом внесенных изменений в букву «В», путем стирания ее части, и кода региона «197», путем стирания цифры «1», образуется другой регистрационный знак – «данные изъяты», а отсутствие лакокрасочного покрытия на указанных символах явилось следствием умышленного воздействия на знак с помощью посторонних предметов или средств, что привело к искажению государственного регистрационного знака.

Таким образом, действия Тимошенко С.П. правильно квалифицированы по Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о переквалификации действий Тимошенко С.П. с Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду того, что передний регистрационный знак идентифицируется камерами фото и видеофиксации, судом не может быть принят во внимание в силу следующего.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, дынных в Обзоре судебной практики № 1 (2014), в частности из пункта 6, под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные знаки, изготовленные не на предприятии - изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как было установлено судом первой и второй инстанций, на автомобиле, которым управлял Тимошенко С.П., был установлен передний регистрационный знак, на котором в буква «В» была преобразована на букву «Р», а код региона «197» измене на код региона «97», в результате чего образовался другой регистрационный знак – «данные изъяты».

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом П.П. была обязана проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям 11 Основных положений, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Тимошенко С.П. мог избежать нарушения требований дорожного движения, которые он, тем не менее, не исполнил.

Тот факт, что измененный регистрационный знак на автомобиле Тимошенко С.П. идентифицируется камерами фото и видео фиксации, не может являться основанием для освобождения Тимошенко С.П. от административной ответственность и на квалификацию его действий не влияет, так как в данном случае ему не вменяется использование государственного регистрационного знака, идентификация которого невозможна или затруднена.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, защитником Тимошенко С.П. суду второй инстанции не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Тимошенко С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

Наказание Тимошенко С.П. назначено в соответствии с требованиями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не находит нарушений процессуальных и материальных норм при принятии решения мировым судьей.

Одновременно, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи, указав на подложность именно переднего регистрационного знака, установленного на автомобиле Форд Фокус, г.р.н. «данные изъяты», так как указанное обстоятельство было фактически установлено при рассмотрении дела как мировым судьей, так и судом второй инстанции, однако не указано мировым судьей при описании события административного правонарушения в мотивировочной части постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г.Москвы от 31 октября 2017 года в отношении Тимошенко Сергея Павловича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев – изменить: указать на подложность переднего регистрационного знака, установленного на автомобиле Форд Фокус, г.р.н. «данные изъяты»,

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г.Москвы от 31 октября 2017 года в отношении Тимошенко Сергея Павловича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу Тимошенко Сергея Павловича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке надзора, на основании ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Н.Б.Соловьева