Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио, при секретаре фиоС, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-769/17 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, Мурановская, д. 6, кв. 43, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- фио, в дата, более точное время не установлено, после того, как ранее знакомый ему фио обратился к нему с просьбой оказать содействие в продаже принадлежащей ему автомашины марка автомобиля Оллроад», г.р.з. Т016НМ197, получить в связи с продажей автомашины денежные средства и передать их сожительнице фио - фио согласился оказать фио эту услугу, не намереваясь при этом выполнить обещание и передать вырученные от продажи автомашины денежные средства фио, а во исполнении возникшего у него умысла на хищение указанной автомашины путем обмана и злоупотребления доверием, намереваясь из корыстных побуждений завладеть указанной автомашиной и распорядится ею по своему усмотрению, а таким образом злоупотребив доверием фио ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений обманув его. После этого в дата, более точное время не установлено, фио во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение автомашины, принадлежащей фио, путем обмана последнего и злоупотребив его доверием, находясь по адресу: адрес, напротив 5-го подъезда, получил от сожительницы фио - фио принадлежащую фио автомашину марки марка автомобиля Оллроад», г.р.з. Т 016 НМ 197 рус с двумя комплектами ключей, общей стоимостью сумма и документами на указанную автомашину, не имеющими материальной стоимости: паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, после чего стал распоряжаться автомашиной по своему усмотрению и эксплуатировать ее в своих личных целях, и с корыстным умыслом, использовать автомашину для личного передвижения на ней, а после того как автомашина пришла в технически неисправное состояние, в продолжение ранее возникшего у него преступного умысла, собственноручно заполнил бланки договора № Ж/23 комиссии транспортного средства и договор № Ж/23 купли-продажи транспортного средства, а именно вышеуказанной автомашины от дата, где в качестве продавца выступал фио, а покупателем являлся фио дата фио, не осведомленный о преступных намерениях фио по просьбе фио реализовал автомашину третьему лицу, получив в замен неё другую автомашину, которую фио обратил в свое пользование, при этом не уведомил фио об указанной сделке, не вернул за автомашину денежные средства и не передал их фио, а распорядился автомашиной по своему усмотрению в личных корыстных целях, похитив её у фио путем его обмана и злоупотребления доверием, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма, в крупном размере.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший фио предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что подтверждает свое ходатайство об особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им добровольно, с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Изучением личности подсудимого установлено, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, официально не трудоустроен, выразил готовность компенсировать ущерб, проживает с сожительницей, воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

Признание подсудимым фио вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка паспортные данные суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

фио совершено тяжкое преступление, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере. Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяния в содеянном суд считает, что исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать фио дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на условно осужденного фио обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленную дату.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио