Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретарях Жунку К.В. и Пирметовой Д.А., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Расулова И.М.,

- подсудимой Царуш О. и ее защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер №2558 от 16.11.2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-772/17 в отношении:

Царуш Оксаны, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царуш О. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Царуш О. в период времени с 01 час. по 01 час 26 мин. 17 января 2017 года, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, во исполнение задуманного, в ходе возникшего конфликта между Царуш О. и Богаевым И.Н., на почве личных неприязнен-ных отношений, находясь в коридоре, расположенном между прихожей и кухней квартиры № ***, приисканным на месте преступления кухонным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область живота Богаеву И.Н., а также, в продолжение своего преступного умысла, находясь на лестничной площадке, расположенной между *** и *** этажами подъезда ***, умышленно нанесла вышеуказанным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в область живота Богаеву И.Н., причинив ему тем самым, согласно заключению эксперта № 306/1166 от 06 апреля 2017 года, телесные повреждения: проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение, сопровождающееся ранениями тонкой кишки, корня брыжейки, развитием гемоперитонеума (наличие в брюшной полости жидкой крови со сгустками до 2200 мл), геморрагического шока 2 степени, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; непроникающую колото-резаную рану области правого подреберья, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимая Царуш О. свою вину в предъявленном обвинении не признала, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась. Пояснила, что умысла наносить удары Богаеву И.Н. ножом у нее не было, это была самооборона. В последнем слове подсудимая подтвердила изложенное и заявила, что приняла необходимые меры к спасению Богаева И.Н., а также показала сотрудникам полиции, куда спрятала нож, которым она ударила Богаева И.Н.

Исходя из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Царуш О., данных ею в ходе предвари-тельного расследования в качестве обвиняемой и подозреваемой, следует, что в ночь с 16 на 17 января 2017 года она находилась на кухне квартиры ***, где вместе с Богаевым И.Н. распивала спиртные напитки. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Богаев И.Н. полез к ней драться. Она вышла из кухни и направилась в комнату, а Богаев И.Н. пошел за ней, толкнул на кровать и стал наносить ей удары в область груди и живота. Оттолкнув Богаева И.Н., она смогла выбежать из комнаты, но Богаев И.Н. проследовал за ней и нанес удар рукой в область левого плеча, толкнул на кухню квартиры, а затем потащил ее обратно в комнату. В этот момент она схватила лежавшей на столе кухонный нож, крикнула Богаеву И.Н., чтобы он позволил ей уйти, и продемонстрировала нож. Однако Богаев И.Н. попытался ударить её рукой по лицу. Тогда находясь в коридоре квартиры, она, Царуш О., нанесла ему один удар ножом в живот, после чего выбежала из квартиры на лестничную площадку и вышла из подъезда. На улице она подошла к двум ей незнакомым молодым людям и примерно в 01 час 16 мин. позвонила с их телефона в службу «112», сообщила о случившемся. Прождав около 30 минут в подъезде, она вернулась к квартире и позвонила в звонок. Дверь открыл Богаев И.Н, увидев в ее руке нож, вышел из квартиры. Царуш О. испугалась, побежала вниз по лестнице, а Богаев И.Н. последовал за ней, догнал на лестничной площадке между *** и *** этажами и схватил сзади за футболку. После этого она нанесла ему ещё один удар ножом в живот, от чего Богаев И.Н. нагнулся и пошел назад в квартиру, а она выбежала на улицу. Примерно в 01 час 40 мин она, Царуш О., сообщила соседу Ефимо- ву М.М, что, возможно, убила Богаева И.Н., и попросила вызывать скорую помощь и полицию. Потом она поднялась к своей квартире и стала ожидать на лестничной площадке приезда сотрудников полиции, которые по приезду задержали ее (т. 1 л.д. 55-59, 66-68, 236-239; т. 2 л.д. 96-99).

Вина Царуш О. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в полном объеме подтверждается показаниями потерпев-шей и свидетелей.

Потерпевший Богаев И.Н. в судебном заседании пояснил, что в ночь с 16 на 17 января 2017 года они с Царуш О. распивали спиртные напитки по адресу: ***. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Богаев И.Н. схватил ее за футболку и ударил плечом о холодильник, а затем сильно толкнул Царуш О. на диван. Примерно в 01 час 17 января 2017 года Царуш О. взяла с кухонного стола нож, нанесла ему удар ножом в область живота и вышла из квартиры. Он побежал за ней, но между этажами Царуш О. еще раз ударила его ножом, когда Богаев И.Н. пытался его отнять. Затем он поднялся в квартиру и лег спать. Позже в квартиру прибыли сотрудники полиции и скорой помощи, после чего он был госпитализирован.

Свидетель Ефимов М.М. в судебном заседании пояснил, что 17 января 2017 года находился дома по адресу: ***, когда в дверь квартиры позвонила Царуш О. Как ему показалось, руки у нее были в крови. Царуш О. сказала, что, возможно, она убила Богаева И.Н., и попросила Ефимова М.М. позвонить в скорую помощь и в полицию. Он сразу позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся.

Свидетель Козин А.Ю., полицейский-водитель ОР ППСП Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы, в судебном заседании пояснил, что 16 января 2017 года заступил со своим напарником Игнатовым В.Н. на ночное дежурство. 17 января 2017 года около часа ночи от оперативного дежурного Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы поступила информация, что гражданка убила мужа по адресу: ***. По прибытии к месту происшествия они увидели в подъезде женщину – Царуш О., которая сказала, что убила мужа. Дверь квартиры, в которой всё произошло, открыл мужчина, на животе которого были следы крови. Пострадавший Богаев И.Н. пояснил, что Царуш О. нанесла ему несколько ударов ножом. Завершить выяснение обстоятельств не удалось, поскольку приехала скорая помощь и увезла пострадавшего в больницу. В свою очередь Козин А.Ю. и Игнатов В.Н. доставили Царуш О. в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Игнатова В.Н. следует, что они аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Козина А.Ю. (т. 1, л.д. 85-87).

Свидетель Богаева Л.Ф. в судебном заседании пояснила, что её сын Богаев Илья на протяжении примерно двух лет проживал по адресу: *** вместе своей сожительницей – Царуш Оксаной. В ночь с 16 на 17 января 2017 года ей позвонил сын и сказал, что Царуш О. его порезала, при этом подробности не сообщил. Утром Богаева Л.Ф. приехала в квартиру, где обнаружила следы крови. Она вышла на улицу и увидела полицейскую машину, в которой сидела Царуш О. От сотрудников полиции ей, Богаевой Л.Ф., стало известно о произошедшем.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Кабанец Г.А. следует, что 16 января 2017 года он заступил на службу. Примерно в 01 час. 55 мин. 17 января 2017 от оперативного дежурного Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы ему поступила информация об убийстве по адресу: ***. С целью установления обстоятельств происшествия он просматривал записи с камеры видеонаблюдения, расположенной на первом подъезде указанного дома. Установлено, что 17 января 2017 года в 00 час. 30 мин. из подъезда выходит женщина, как впоследствии стало известно, Царуш О. В 00 час. 35 мин. 17 января 2017 года Царуш О. возвращается в подъезд, а в 01 час 12 мин. выходит из подъезда, в 01 час 13 мин. вновь возвращается. В 01 час 26 мин. Царуш О. выходит из подъезда и направляется к снежному навалу, расположенному рядом с подъездом, прячет предмет, похожий на нож, после чего в 01 час 27 мин. возвращается обратно. В 01 час 41 мин. Царуш О. выходит из подъезда, а в 01 час 49 мин. возвращается вновь. В 01 час 49 мин. 17 января 2017 года к тому же подъезду прибывает наряд ОР ППСП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, и сотрудники полиции входят в подъезд. Истребовать данную видеоинформацию и приобщить видеозапись к делу не представилось возможным ввиду технических неполадок на сервере Департамента информационных технологий г. Москвы, а также ограничен-ного времени хранения видеоинформации (т.1, л.д.80-82).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Кириловой Ю.А. следует, что она проживает в квартире ***. Соседом из квартиры *** является Богаев И.Н., который до 17 января 2017 года проживал со своей сожительницей Царуш О. Он злоупотребляет алкогольными напитками, из его квартиры часто слышна громкая музыка и крики людей. О случившемся с Богаевым И.Н. ей стало известно на следующей день от сотрудников полиции при осмотре места происшествия, в котором она участвовала в качестве понятой. Царуш О. при этом пояснила, что нанесла в квартире один удар ножом в область живота Богаева И.Н., так как у них произошел конфликт, после чего он побежал за Царуш О. на лестничную площадку, где между *** и *** этажом она нанесла ему ещё один удар ножом в живот, а нож спрятала в сугроб, перед подъездом дома, где он и был обнаружен в ходе осмотра (т. 1, л.д. 133-137).

Вина Царуш О. в совершении указанного выше преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 31585134, зарегистрированной по КУСП № 1549 от 17.01.2017 года, согласно которой Ефимов М.М. сообщил об убийстве. Описание происшествия: в дверь квартиры заявителя (Ефимо- ва М.М.) позвонила соседка (Царуш О.) вся в крови и сказала, что убила сожителя (т. 1, л.д.3);

- карточкой происшествия № 31585335, зарегистрированной по КУСП № 1555 от 17.01.2017 года, согласно которой Богаев Илья Николаевич доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» с проникающим ножевым ранением брюшной стенки (т. 1, л.д. 4);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы Игнатова В.Н. о задержании Царуш О. (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2017 года по адресу: ***, в ходе которого изъят с лестничной площадки между *** и *** этажами смыв вещества бурого цвета, с ковра в прихожей вещество бурого цвета, также из квартиры изъят свитер со следами бурого цвета (т. 1, л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2017 года по адресу: ***, в ходе которого на проезжей части напротив подъезда *** из сугроба изъят нож (т. 1, л.д. 28-30);

- заявлением Богаева И.Н. зарегистрированным в КУСП № 19964 от 27.07.2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Царуш Оксану, ***, нанесла ножевые ранения и причинила ему тяжкий вред здоровью (т. 2, л.д. 54);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 306/1166 от 06 апреля 2017 года, согласно которой Богаеву И.Н. причинены повреж-дения: проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение, что подтверждается преобладанием глубины раны над длиной, направление раневого канала в медицинской карте не указано, сопровождавшееся ранениями тонкой кишки, корня брыжейки, развитием гемоперитонеума (наличие в брюшной полости жидкой крови со сгустками до 2200 мл), геморрагического шока 2 степени, которое могло быть причинено воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы в область живота (ниже пупочного кольца) незадолго до обращения за медицинской помощью, что причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; непроникающая колото-резаная рана области правого подреберья, которая могла образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы в область правого подреберья по средне-ключичной линии, направление раневого канала в медицинской карте не указано, незадолго до обращения за медицинской помощью, в срок, указанный в постановлении, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинив-шее вред здоровью человека (т. 1, л.д. 97-102);

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2017 года, в ходе которого осмотрен свитер, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: ***; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия – дома *** по ул. *** (т. 1, л.д.115-119);

- вещественными доказательствами: нож, свитер со следами вещества бурого цвета, с повреждениями в виде пореза, соскоб вещества, вещество бурого цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 120-122).

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы, поскольку данные документы отвечают требованиям закона, и существенных нарушений при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для сомнений в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд признает достоверными показания потерпевшего Богаева И.Н., свидетелей Ефимова М.М., Кабанец Г.А., Игнатова В.Н., Козина А.Ю., Кириловой Ю.А. и Богаевой Л.Ф., поскольку их показания являются последовательными на протяжении всего производства по уголовному делу и объективно подтверждаются указанными выше письменными документами. Суд признает достоверными показания подсудимой Царуш О., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемой и обвиняемой, только в той их части, в какой они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам. Так же суд отмечает, что в ходе предварительного расследования показания Царуш О. в качестве подозреваемой и обвиняемой были даны Царуш О. после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ и того обстоятельства, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае её последующего отказа от этих показаний, а так же в присутствии защитника, который своими подписями в протоколах допросов Царуш О. удостоверил правильность изложенных в этих протоколах показаний.

Кроме того, суд отмечает, что о наличии у Царуш О. умысла именно на причинение потерпевшему Богаеву И.Н. телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, – кухонного ножа свидетельствует сила и количество нанесенных Царуш О. ударов указанным ножом в область расположения жизненно-важных органов, в результате чего Богаеву И.Н. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Царуш О. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Царуш О. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при тех обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации её действий иным образом не видит.

При этом суд дополнительно отмечает, что кухонный нож, которым Царуш О. причинила потерпевшему Богаеву И.Н. телесные повреждения, расценивается судом непосредственно как предмет, используемый в качестве оружия.

Одновременно суд обращает внимание на то, что достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Царуш О. действовала в условиях необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны либо причинила тяжкий вред здоровью Богаеву И.Н., опасный для его жизни, по неосторожности или в состоянии аффекта, в судебном заседании не получено.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой Царуш О. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимой Царуш О. проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 1480-5 от 27.06.2017 года, из выводов которой следует, что Царуш О. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У нее имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя. Однако указанные изменения психики не лишали Царуш О. способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Царуш О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у Царуш О. не выявляется. В применении принудительных мер медицинского характера Царуш О. не нуждается (т. 1, л.д. 225-228).

При назначении подсудимой Царуш О. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности Царуш О. – ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Суд учитывает возраст подсудимой Царуш О., влияние назначаемого наказания на исправление Царуш О., конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, а также мнение потерпевшего Богаева И.Н., который просил суд назначить Царуш О. минимальное наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «з» ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Царуш О., не установлено.

Суд назначает подсудимой Царуш О. наказание с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, данные о личности, не усматривает целесообразности в назначении Царуш О. иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, а также в применении к ней положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Необходимости в назначении Царуш О. ограничения свободы суд целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Царуш О. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом совершения подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности Царуш О., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения. Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание длительное нахождение Царуш О. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать ЦАРУШ ОКСАНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Царуш О. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Царуш О. исчислять с 19 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента её фактического задержания до дня провозглашения приговора – с 17 января по 19 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: вещество бурого цвета, соскоб вещества, нож, свитер, находящиеся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий