Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 12 декабря 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1968/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ООО ***,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ***совершило нарушение требований по соблюдению безопасности дорожного движения на месте производства дорожных работ по замене асфальто-бетонного покрытия дороги, а именно:

31 октября 2017 года в 09 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, съезд с 09 км внутреннего кольца МКАД в сторону центра г. Москвы, ООО ***, являясь лицом, ответственным за содержание дороги, не выполнило требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: своевременно не нанесло горизонтальную дорожную разметку 1.2.1. и 1.16.2, чем нарушило п. 4.2.2. ГОСТ Р 50597-93 и создало угрозу безопасности дорожного движения.

Законный представитель ООО *** *** А.А. в судебное заседание явился, полностью признал вину ООО *** , пояснил, что данное правонарушение явилось следствием большого объема работ, от лица ООО *** в содеянном раскаялся, сообщил, что выявленное нарушение устранено 06 ноября 2017 года, а это в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ может быть признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность; просил применить в отношении ООО *** минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании опрошен в качестве свидетеля инспектор дорожного надзора 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции Лесников А.Н., который показал, что составил протокол об административном правонарушении в отношении ООО ***, предварительно выяснив, на какую организацию возложена ответственность за соблюдение безопасности дорожного движения на месте производства дорожных работ по замене асфальто-бетонного покрытия указанного выше участка дороги. Оказалось, что это ООО ***. Одновременно свидетель показал, что к моменту составления протокола об административном правонарушении ООО *** устранило отмеченные в протоколе нарушения.

Вина ООО *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, помимо объяснений его законного представителя и показаний свидетеля *** А.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу: актом (л.д.8) с фототаблицей (л.д.9), составленными 03 ноября 2017 года госинспектором дорожного надзора 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, из которых видно, что по адресу: Москва, съезд с 09 км внутреннего кольца МКАД в сторону центра г. Москвы ООО *** не нанесло горизонтальную дорожную разметку, контрактом №10432/2017-А от 03.08.2017 г. и другими материалами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО *** (л.д.2) составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты, в связи с чем признается судом имеющим доказательственную силу.

На основании вышеизложенного и анализируя исследованные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения ООО *** административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, установленным и доказанным, поскольку ООО *** в нарушение п. 4.2.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившиеся в своевременном не нанесении горизонтальной дорожной разметки, чем создало угрозу безопасности дорожного движения.

При назначении ООО *** административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что сведений о привлечении ООО *** к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений у суда не имеется, отсутствие в отношении ООО *** обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом вышеуказанного суд считает необходимым назначить ООО *** административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. В применении к ООО *** положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не усматривает.

Одновременно суд отмечает, что ООО *** может воспользоваться положениями ст.32.2 КоАП РФ об уплате административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – ООО *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Москве (1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве), лицевой счет ***.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий