Решение
Дело № 02-5335/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 07 декабря 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5335/17 по иску Ефисько О.О. к Павлович Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Ефисько О.О. обратился в суд с иском к Павлович Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска Ефисько О.О. указал, что дата между ним и Павлович Л.Н. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере сумма, а заемщик (Павлович Л.Н.) обязался вернуть указанную сумму в срок до дата. Поскольку долг возвращен не был, истец дата направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга в полном объеме в течение 7 дней со дня получения данной претензии. Факт получения ответчиком указанной претензии подтверждается его личной подписью на данном документе дата. До настоящего времени долг истцу не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумма основного долга, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шишков С.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Айрапетян А.К. в судебном заседании против исковых требований не возражал, пояснил, что долг действительно есть, но у ответчика не было финансовой возможности вернуть его в срок, предусмотренный договором.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по которому Ефисько О.О. передал Павлович Л.Н. в собственность денежные средства в сумме сумма, а последняя обязалась вернуть указанную сумму займа в срок до дата.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Денежные средства в сумме сумма Павлович Л.Н. получила дата, что подтверждается актом приема-передачи от дата.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец в иске утверждает, что долг ответчик не вернул, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких данных иск Ефисько О.О. в части взыскания основного долга в размере сумма подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отметить следующее.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, соглашаясь с представленным истцом расчетом и определенным им периодом взыскания, а именно:
- в период с дата по дата – 550 000*178*8.25%/365=21 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*14*11.8%/365=2 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*30*11.7%/365=5 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*33*10.74%/365=5 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*29*10.51%/365=4 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*30*9.91%/365=4 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*33*9.49%/365=4 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*28*9.39%/365=3 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*17*7.32%/365=1 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*24*7.32%/366=2 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*25*7.94%/366=2 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*27*8.96%/366=3 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*29*8.64%/366=3 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*34*8.14%/366=4 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*28*7.9%/366=3 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*29*8.24%/366=3 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*17*7.52%/366=1 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*49*10.50%/366=7 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*104*10%/366=15 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*85*10%/365=12 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*36*9.75%/365=5 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*48*9.25%/365=6 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*91*9%/365=12 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*42*8.5%/365=5 сумма
- в период с дата по дата – 550 000*16*8.25%/365=1 сумма
Кроме прочего, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ефисько О.О. к Павлович Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Павлович Л.Н. в пользу Ефисько О.О. сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата и сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 15.12.2017 г.
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 07 декабря 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5335/17 по иску Ефисько О.О. к Павлович Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ефисько О.О. к Павлович Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Павлович Л.Н. в пользу Ефисько О.О. сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата и сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: