Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5300/17 по иску Бычковой ТВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бычкова Т.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – ООО «Доверие») о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 07 сентября 2017 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался осуществить правовой анализ ситуации, консультацию, представлять интересы в суде первой инстанции с подготовкой необходимых документов для выхода Бычковой Т.В. из общей долевой собственности, выделении участка в собственность. Стоимость услуг по договору составила 54 150 рублей 00 копеек и была оплачена Бычковой Т.В. в полном объеме, вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по заключенному договору не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 54 150 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей 00 копеек.

Истец, ее представитель Жан Р.А. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Выслушав истца, ее представителя, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2017 года между ООО «Доверие» (исполнитель) и Бычковой Т.В. (заказчик) был заключен договор № 1189/17 об оказании услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги и совершить в связи с этим действия: правовой анализ ситуации, консультация, представление интересов в суде первой инстанции с подготовкой необходимых документов для выхода из общей долевой собственности, выделения участка № 4 в собственность по приобретательной давности.

В соответствии с п. 3.2 договора стоимость юридических услуг по настоящему договору составила 54 150 рублей 00 копеек.

Бычкова Т.В. оплатила ООО «Доверие» стоимость услуг по договору в общей сумме 54 150 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими квитанциями.

21 октября 2017 года Бычковой Т.В. в адрес ООО «Доверие» была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, ответа на которую до настоящего времени не последовало.

Исходя из того, что доказательств, понесенных ответчиком фактических расходов представлено не было, при этом денежные средства в размере 54 150 рублей 00 копеек в связи с отказом от исполнения договора истцу возвращены не были, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 54 150 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что Бычкова Т.В. в течение определенного времени испытывала по вине ответчика нравственные страдания, обусловленные неисполнением ООО «Доверие» требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

С учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Бычковой Т.В. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10 000 рублей.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом было установлено нарушение со стороны ответчика прав истца, как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ООО «Доверие» в пользу Бычковой Т.В. штраф в размере 32 075 рублей 00 копеек (из расчета: (54150+10000)х50%=32075).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов Бычковой Т.В. были представлены договор об оказании юридических услуг, квитанции на общую сумму 80 000 рублей 00 копеек, которая оплачена истцом в полном объеме.

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого Бычковой Т.В. были понесены судебные издержки, суд находит возможным взыскать в пользу последней с ООО «Доверие» судебные расходы, связанные с оплатой оказанных юридических услуг, в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Поскольку истец, как потребитель, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 124 рублей 50 копеек (из расчета: 1824,50+300=2124,50).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бычковой ТВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» в пользу Бычковой ТВ уплаченные по договору об оказании юридических услуг денежные средства в размере 54 150 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32 075 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бычковой ТВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 124 рублей 50 копеек.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Правильный Выбор» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья