Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 20 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5312/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТКредит» к Гришину СС о взыскании выкупной цены предмета лизинга, задолженности по договору лизинга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТКредит» (далее – ООО «АТКредит») обратилось в суд с иском к Гришину С.С. о взыскании выкупной цены предмета лизинга, задолженности по договору лизинга и неустойки, мотивируя свои требования тем, что *** года между ООО «АТКредит» и Гришиным С.С. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № *** транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес-Бенц S350», идентификационный номер ***, по условиям которого ответчик обязался в будущем приобрести в собственность вышеназванное транспортное средство стоимостью 1 069 446 рублей 00 копеек. В период действия договора финансовой аренды (лизинга) Гришин С.С. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед ООО «АТКредит», что выразилось в несвоевременной оплате лизинговых платежей и полной гибели вышеназванного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. Полагая свои прав нарушенными, ООО «АТКредит» просит суд взыскать с Гришина С.С. выкупную цену предмета лизинга – автомобиля марки «Мерседес-Бенц S350», идентификационный номер ***, в размере 1 069 446 рублей 00 копеек, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № *** от *** года по состоянию на 10 ноября 2017 года в размере 23 100 рублей 00 копеек, неустойку в размере 440 000 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 15 862 рублей 73 копеек.

В судебном заседании от представителя истца Забродина А.В. поступило заявление об отказе от иска, в котором он просит прекратить производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как установлено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа ООО «АТКредит» от иска к Гришину С.С. о взыскании выкупной цены предмета лизинга, задолженности по договору лизинга и неустойки.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Кроме того, суд считает возможным на основании ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 15 854 рублей 48 копеек (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «АТКредит» от иска к Гришину СС о взыскании выкупной цены предмета лизинга, задолженности по договору лизинга и неустойки.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТКредит» к Гришину СС о взыскании выкупной цены предмета лизинга, задолженности по договору лизинга и неустойки прекратить.

По вступлении настоящего определения в законную силу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по городу Москве возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АТКредит» уплаченную по платежному поручению № 134 от 10 ноября 2017 года государственную пошлину в размере 15 854 рублей 48 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья