Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 13 ноября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу представителя ООО «***» З. А.М., подданную в порядке гл.30 КРФоАП, на постановление по делу об административном правонарушении №***, вынесенное должностными лицом,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя ООО «***» З. А.М., подданная в порядке гл.30 КРФоАП, на постановление по делу об административном правонарушении №***, вынесенное должностными лицом.

Однако в представленных суду материалах жалобы отсутствует копия обжалуемого постановления, а заявитель в своей жалобе не ссылается на отсутствие у него указанного постановления, что лишает суд возможности рассмотрения представителя ООО «***» З. А.М. по существу.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении №*** от 03 ноября 2017 года следует, что постановление по делу об административном правонарушении №*** вынесено 11 июля 2017 года, а из содержащегося в материалах дела уведомления об отказе МАДИ в принятии жалобы к рассмотрению от 07 августа 2017 года следует, что обжалуемое постановление получено заявителем 17 июля 2017 года, при этом каких-либо документов, опровергающих данные, содержащиеся в вышеуказанном уведомлении, жалоба заявителя не содержит.

в то время как, в соответствие со ст.30.9 КРФоАП, подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП, а в соответствие с ч.1 ст.30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, суд делает вывод о том, что заявителем пропущен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный действующим КРФоАП, а в материалах жалобы, представленных суду, отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования, а также отсутствуют документы, подтверждающие уважительность причин пропуска вышеуказанного срока обжалования.

На основании ч.2 ст.30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок может быть восстановлен судьей только по ходатайству лица, подающего жалобу.

Также суд обращает внимание на тот факт, что в своей жалобе заявитель просит отменить ему штраф в размере 3 000 рублей по протоколу об административном правонарушении №*** от 03 ноября 2017 года, однако вышеуказанный документ не является итоговым решением по делу, ввиду чего его обжалование не предусмотрено действующим административным законодательством.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанная жалоба подлежит возврату заявителю, поскольку суд не имеет возможности рассмотрения указанной жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.1 КРФоАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу представителя ООО «***» З. А.М., подданную в порядке гл.30 КРФоАП, на постановление по делу об административном правонарушении №***, вынесенное должностными лицом, заявителю.

Разъяснить заявителю - представителю ООО «***» Зыченкову А.М., что в случае устранения вышеуказанных недостатков он вправе повторно подать настоящую жалобу в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента получения настоящего определения.

Судья: А.Ю. Дудкин