Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Москва 10 ноября 2017 года

Судья Бутырского районного суд города Москвы Перова Т.В., изучив материалы дела № 5-1944/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Хабибова Ш.Б., …личные данные…,

УСТАНОВИЛ:

Хабибов Ш.Б. органами ОМВД России по району Отрадное г. Москвы привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: 07.11.2017 в 15 час 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Хачатуряна, д. 20, корп. 2 в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, был выявлен гражданин Республики … Хабибов Ш.Б., прибывший в РФ 23.09.2017, в порядке, не требующем получения визы, который по истечению законного срока пребывания на территории РФ не встал на миграционный учет, тем самым нарушил требования ст. ст. 20-22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

В судебном заседании Хабибов Ш.Б. свою вину в совершении данного правонарушения не признал, показал, что он встал на миграционный учет в г. Москве 04.10.2017, срок его пребывания установлен до 20.12.2017.

Выслушав объяснения Хабибова Ш.Б., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.п.1, 6 ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, в том числе наличие события административного правонарушения, , исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства въезда в Российскую Федерацию либо пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве.

Из протокола об административном правонарушении СВ № 0209152 от 07.11.2017 следует, что 07.11.2017 в 15 час 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Хачатуряна, д. 20, корп. 2 в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, был выявлен гражданин Республики … Хабибов Ш.Б., прибывший в РФ 23.09.2017, в порядке, не требующем получения визы, который по истечению законного срока пребывания на территории РФ не встал на миграционный учет, тем самым нарушил требования ст. ст. 20-22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

В силу ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным или международным договором Российской Федерации.

Из представленной Хабибовым Ш.Б. отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания следует, что гражданин Республики … Хабибов Ш.Б., прибывший в Российскую Федерацию 23.09.2017 в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет в г. Москве 04.10.2017, срок его пребывания установлен до 20.12.2017.

Сведений о признании указанного документа аннулированным либо недействительным, материалы дела не содержат.

Представленное в материалы дела досье иностранного гражданина, содержащее информацию о том, что Хабибову Ш.Б. отказано в выдаче патента в связи с представлением последним поддельных документов либо сообщением заведомо подложных сведений о себе, суд не принимает во внимание, поскольку самого документа о таком отказе материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-1944/17, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хабибова Ш.Б. прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Копию постановления направить в орган (должностному лицу), составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья