Решение

Дело № 02-5393/2017 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5393/17 по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о компенсации морального вреда с учетом уточнений. В обоснование иска указала, что дата вечером шла домой по адресу: адрес, поднимаясь по ступенькам к входной двери в подъезд, зацепилась за кусок торчащего коврика, в результате чего упала и получила травмы в виде гематомы левого плеча, левого бедра, левого колена и ушиб коленного сустава. Истец полагает, что ответчик ненадлежащим образом содержал ступеньки входной двери, вследствие чего она упала и ее здоровью был причинен вред. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что крыльцо находится в неотремонтированном состоянии, управляющая компания мер к надлежащей эксплуатации крыльца не принимает, не согласилась с заключением прокурора.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что вина ответчика в причинении вреда здоровью истца отсутствует, поскольку коврики были уставлены жильцами дома самостоятельно. Пояснила, что ответчиком в дата были выполнены работы по устройству тротуарной плитки на входе в подъезд, данная плитка имеет антискользящее покрытие и не требует устройства антискользящих ковриков

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования необоснованными и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, как это предусмотрено положениями ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда являются действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ к их числу относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.

По смыслу положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Часть 1 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 491 (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме) управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, доступность пользования жилыми и нежилыми помещениями, помещениями общего пользования.

Из материалов дела видно, что дата при входе в подъезд 4 дома 41 по адрес в адрес фио упала и получила травмы в виде гематомы левого плеча, левого бедра и ушиба левого коленного сустава. На следующий день после получения травм истец обратилась в городскую поликлинику №218 ДЗМ, где была осмотрена врачом-травматологом.

Как указала истец в исковом заявлении и своих пояснениях суду, поднимаясь по крыльцу на ступеньках входной двери, она зацепилась за торчащий край колючего коврика, в результате чего упала и получила вышеперечисленные травмы.

Факт падения фио на входе в подъезд жилого дома ответчиком не оспаривается.

В своем письме наименование организации указало, что управляющей организацией в третьем квартале дата были выполнены работы по устройству тротуарной плитки на входной группе подъезда 4 дома 41 по адрес. Работы выполнены с соблюдением технологии производства работ. В связи тем, что тротуарная плитка имеет антискользящее покрытие, устройство антискользящих ковриков не требуется. Управляющей организаций наименование организации работы по устройству антискользящего коврика на ступенях входной группы подъезда 4 дома 41 по адрес не выполняли. Собственниками квартир подъезда 4 дома 41 по указанному адресу выполнено устройство антискользящего коврика на ступенях входной группы самостоятельно.

При оценке доказательств, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается объяснениями истца, что фио упала на ступенях входной группы подъезда 4 дома 41 по адрес в адрес дата вечером. Причиной падения, как утверждает истец, являлся антискользящий коврик на ступенях, о который споткнулась истец, что свидетельствует о том, что ответчик не обеспечил безопасное использование ступеней к входной двери жилого дома, что привело к травматизму истца.

Доводы ответчика о том, что управляющая организация ответственность за установленные антискользящие коврики жителями самостоятельно на ступенях входной группы не несет, не принимаются судом во внимание, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации ответчик как управляющая организация обязан содержать общее имущество, в том числе ступени входной группы, в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан. Таким образом, в том случае, если ответчик считал, что на крыльце не должны быть установлены антискользящие коврики, ему надлежало принять соответствующие меры по демонтажу указанных ковриков, состояние которых не обеспечивало безопасность граждан, что подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами.

Принимая во внимание, что в результате падения, последующего лечения, истцу были причинены как нравственные, так и физические страдания, с учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела, характера полученных травм и степени их тяжести, требований разумности, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма компенсации морального вреда.

Таким образом, требования истца следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.26 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины при обращении в суд была освобождена, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска следует взыскать с ответчика в доход бюджета адрес в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет компенсации морального вреда.

Иск фио в остальной части – отклонить.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть