Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Крыловой А.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5371/17 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гагариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк) обратилось в суд с иском к Гагариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по договору № ***, заключенному между истцом и Гагариной Е.В. 17 августа 2016 года, и просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по состоянию на 20 сентября 2017 года в размере *** рублей *** копеек, с учетом суммы выданных кредитных средств, начисленных процентов, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Печенкин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гагарина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 17 августа 2016 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гагариной Е.В. был заключен договор потребительского кредита № *** (далее - Договор). Ответчик была ознакомлена и согласилась с общими условиями договора.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Гагариной Е.В. кредитные средства в размере *** рублей *** копеек, с пониженной процентной ставкой в размере ***% годовых.

Условиями договора установлено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет *** рублей *** копеек; размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств на основании договора; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве шестьдесят платежей, периодичность платежей – ежемесячно.

При просрочке исполнения обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

17 августа 2017 года истец направил Гагариной Е.В. уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от 17 августа 2016 года, по состоянию на 20 сентября 2017 года общая сумма задолженности Гагариной Е.В. перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила *** рублей *** копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – *** рублей *** копеек; по сумме начисленных процентов, - *** рублей *** копеек.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Гагарина Е.В. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного 17 августа 2016 года между ней и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что выразилось в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Гагариной Е.В. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Гагариной Е.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 сентября 2017 года в размере *** рублей *** копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гагариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гагариной Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № *** от 17 августа 2016 года по состоянию на 20 сентября 2017 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Гагариной Елене Владимировне право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: