Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Рощиной Е.Д.,

подсудимого – Смирнова С.И.,

защитника – адвоката Гонгина В.А., «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-759/17 в отношении:

Смирнова Сергея Игоревича, «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов С.И. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Смирнов С.И.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, во исполнение задуманного, «данные изъяты» года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь около «данные изъяты», умышленно, осознавая, что совершает противоправные действия, у неустановленного следствием лица, путём изъятия «закладки», незаконно без цели сбыта (для личного употребления) приобрёл свёрток из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения, спрессованное в виде плитки прямоугольной формы массой 98,6 г, которое согласно заключения судебной химической экспертизы «данные изъяты» является наркотическим средством –гашишем (анашой, смолой каннабиса), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2017 года N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он (Смирнов С.И.) незаконно хранил при себе в правом кроссовке чёрного цвета, надетом на нем (Смирнове С.И.), в целях последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, передвигаясь по «данные изъяты» в качестве пассажира в такси «данные изъяты» до 00 часов 55 минут «данные изъяты», то есть времени, когда вышеуказанное такси было остановлено сотрудниками полиции у «данные изъяты» и в ходе проведения его личного досмотра, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции

Суд удостоверился в том, что подсудимый Смирнов С.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимый Смирнов С.И. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Смирнова С.И. квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования по делу Смирнову С.И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов «данные изъяты» (л.д.41-43), Смирнов С.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Смирнова С.И. имеется органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями (сосудистое, травмы головного мозга, интоксикационное) (по МКБ-10 F06.68) и синдром зависимости от каннабиноидов (по МКБ-10 F12.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего клинико-психиатрического обследования об отмечавшихся у него с детского возраста неврозоподобных и церебрастенических расстройствах (логоневроз, утомляемость, отвлекаемость, головные боли) с усугублением указанных проявлений на фоне перенесенных травм головы и формированием психопатоподобной симптоматики (вспыльчивость, раздражительность, девиантное поведение), а также сведения о систематическом употреблении наркотических веществ с формированием психофизической зависимости, с увеличением толерантности, абстинентного синдрома, выявленные при настоящем психиатрическом обследовании конкретного характера, несколько замедленное мышление, легковесность, поверхность суждений, невысокий уровень мнестикоинтеллектуальной сферы, ограничение интересов, огрубленность и морально-этическое снижение личности, эмоциональная неустойчивость. Однако указанные изменения психики, выраженные не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и д.р.) и не лишали Смирнова С.И. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего об-следования, в период инкриминируемого деяния у Смирнова С.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое ли-шало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Смирнов С.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и знание уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов С.И. не нуждается. В настоящее время Смирнов С.И. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, токсикомании. С учётом наличия у Смирнова С.И. синдрома зависимости от каннабиноидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению не. Принудительное лечение от алкоголизма и наркомании отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003г.

Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку оно обоснованно, научно аргументированно, причин не доверять которому, у суда не имеется и на основании данного заключения суд признаёт Смирнова С.И. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Смирнову С.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающее наказание Смирнова С.И. обстоятельство, суд учитывает, то что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать, а также содержит оказывает материальную помощь своей сожительнице и её малолетнему ребёнку.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова С.И. судом не установлено.

Вместе с этим учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Смирнова С.И. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Смирнова С.И., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Кроме этого, с учётом совокупности приведённых данных суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Смирнова Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову С.И. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырёх) лет.

Обязать осуждённого Смирнова Сергея Ивановича являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения Смирнову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

– один свёрток с веществом растительного происхождения, спрессованном в виде плитки прямоугольной формы массой 98, 4 г. из конверта, изъятое в ходе личного досмотра Смирнова С.И. по адресу: «данные изъяты», является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № «данные изъяты», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом стребований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин