Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Бутырский районный суд адрес в составе судьи фио,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5275/17 по иску фио к фио о взыскании денежных средств в рамках возмещения вреда здоровью, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств в рамках возмещения вреда здоровью, полученного дата на автостоянке своего дома, вследствие которого решением Бутырского районного суда адрес от дата удовлетворен иск истца о взыскании с ответчика фио расходов на приобретение тотального бесцементного эндопротеза тазобедренного сустава в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, а также компенсации морального вреда в размере сумма. В обоснование заявленного иска истец ссылается на то, что с момента причинения вреда здоровью истец испытал и до настоящего времени испытывает физическую боль, как от полученной травмы, произошедшей дата гожа, так и от вынужденной хирургической операции. Истец вынужден тратить на лечение и восстановление своего здоровья все денежные средства, не перестает переживать за свое будущее. Истец указывает на то, что вследствие перелома шейки бедра, полученного дата, произошло осложнение, а именно образовался тромбоз глубоких вен левой ноги с увеличением повышения кровеносного давления. Истец понес расходы на послеоперационное лечение в виде лекарственных препаратов, боль посредством которых только приглушалась, а болезнь не вылечивалась. В результате полученной травмы истец получил инвалидность 2-ой группы. Истец, предъявляя иск в суд к ответчику, указывает на сумму требований, которая будет составлять в будущем сумма из расчета 25% от общего заработка ответчика, не менее сумма в месяц в течение 10 лет. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет будущего лечения, в рамках возмещения вреда здоровью, повлекшего образованию тромбоза глубоких вен левой ноги и повышению кровеносного давления.

Истец фио в судебное заседание явился, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио по доверенности дата, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нуждаемость взыскиваемых с ответчика денежных средств в счет будущего лечения. Кроме того, решением Бутырского районного суда адрес от дата удовлетворен иск истца о взыскании с ответчика фио расходов на приобретение тотального бесцементного эндопротеза тазобедренного сустава в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, а также компенсации морального вреда в размере сумма, в удовлетворении иска в части взыскания денежных средств в виде лекарственных препаратов в рамках лечения тромбоза истцу отказано за отсутствием наличия причинно-следственной связи между установленным диагнозом истца при его падении и приобретенным у истца в последующем илеофеморального тромбоза слева.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что решением Бутырского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования истца фио о взыскании с ответчика фио расходов на приобретение тотального бесцементного эндопротеза тазобедренного сустава в размере сумма, а также компенсации морального вреда в размере сумма, в рамках возмещения вреда, причиненного здоровью, произошедшего дата.

На основании постановления № 17/77959 об окончании исполнительного производства от дата, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №2-6554/2016 на сумму сумма в отношении должника фио (ответчика) окончено, фактическое исполнение исполнительного документа исполнено, сумма задолженности ответчиком в пользу истца выплачена.

Из пояснений истца следует, что вследствие перелома шейки бедра, полученного дата, произошло осложнение, а именно образовался тромбоз глубоких вен левой ноги с увеличением повышения кровеносного давления. В результате полученной травмы истец получил инвалидность 2-ой группы.

Истец, предъявляя иск в суд к ответчику, указывает на сумму требований, которая будет составлять в будущем сумма из расчета 25% от общего заработка ответчика, не менее сумма в месяц в течение 10 лет на лечения, которые предстоят истцу в связи с полученной травмой.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в счет будущего лечения, в рамках возмещения вреда здоровью, повлекшего образованию тромбоза глубоких вен левой ноги и повышению кровеносного давления, суд считает заявленные требования несостоятельными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, что согласно положениям статьи 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов).

Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

Разрешая исковые требования к ответчику фио, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных к нему исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нуждаемость взыскиваемых с ответчика денежных средств в счет будущего лечения. Наряду с этим, решением Бутырского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении иска в части взыскания денежных средств в виде лекарственных препаратов в рамках лечения тромбоза, тем самым истец заявляет повторные требования, которые уже являлись предметом рассмотренного судом, в связи с чем, оснований для взыскания денежных средств на лечение на будущее время не имеется.

Кроме того, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет будущего лечения законом не предусмотрены.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств в рамках возмещения вреда здоровью без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств в рамках возмещения вреда здоровью – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

В окончательной форме решение изготовлено дата.