Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 09 ноября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу С. А. К. на постановление по делу об административном правонарушении от 18 июля 2017 года №16, вынесенное должностным лицом – комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав района *** г. Москвы СВАО,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба С. А. К. на постановление по делу об административном правонарушении от 18 июля 2017 года №16, вынесенное должностным лицом – комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав района *** г. Москвы СВАО.

Изучив материалы жалобы, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная жалоба подлежит возврату заявителю, поскольку, как следует из представленных суду материалов жалобы, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 18 июля 2017 года. В жалобе заявителя содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы в порядке гл.30 КРФоАП, который был пропущен по причине того, что на вышеуказанное постановление была подана жалоба вышестоящему должностному лицу, ввиду чего заявитель ожидал его решения и пропустил срок подачи жалобы в суд. Однако, суд обращает внимание на тот факт, что письмо об отказе в рассмотрении жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица № 35 датировано 31 августа 2017 года, в то время как жалоба на указанное постановление должностного лица поступила в суд 03 ноября 2017 года, при этом данные о дате получения указанного письма № 35 об отказе в рассмотрении жалобы заявителем в представленных материалах отсутствуют. Также в материалах жалобы заявителя не содержится каких-либо документов, подтверждающих невозможность подачи заявителем настоящей жалобы в суд в период с 31 августа 2017 года по 03 ноября 2017 года.

В соответствие со ст.30.9 КРФоАП, подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП, а в соответствие с ч.1 ст.30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, суд делает вывод о том, что заявителем без уважительных причин пропущен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный действующим КРФоАП, а в материалах жалобы, представленных суду, отсутствуют документы, подтверждающие уважительность причин пропуска вышеуказанного срока обжалования.

На основании ч.2 ст.30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок может быть восстановлен судьей только по ходатайству лица, подающего жалобу.

Ввиду вышеизложенного, у суда отсутствует возможность рассмотрения настоящей жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу С. А. К. на постановление по делу об административном правонарушении от 18 июля 2017 года №16, вынесенное должностным лицом – комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав района Бибирево г. Москвы СВАО, заявителю в связи с пропуском срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Заявителю разъясняется, что в случае устранения указанных недостатков, он вправе повторно подать вышеуказанную жалобу в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: А.Ю. Дудкин