ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 16 марта 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А., рассмотрев поданные административным истцом Ходяковым А.И. замечания на протокол судебного заседания от 30 ноября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2017 года Бутырским районным судом г. Москвы в открытом судебном заседании рассматривалось административное дело № 2а-343/17 по административному исковому заявлению Ходякова А.И. к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и взыскании денежных средств.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года было постановлено административный иск Ходякова А.И. к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Ходяковым А.И. поданы замечания на письменный протокол судебного заседания от 30 ноября 2017 года, в которых он указывает на неполноту при отражении объяснений административного истца, в том числе дополнении содержания письменного протокола судебного заседания объяснениями, которые Ходяков А.И. имел намерение дать в судебном заседании.

Согласно ст.ст. 204-205 КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме; протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела или совершении отдельного процессуального действия.

Письменный протокол судебного заседания не является стенограммой, представляет собой надлежащим образом составленный процессуальный документ, внесение сведений в который регламентировано законом; целью его ведения является отражение процедуры, установленной процессуальным законом, для возможной проверки законности и обоснованности судебных действий и актов.

Частями 3 и 4 статьи 205 КАС РФ предусмотрено, какие сведения указываются в протоколе судебного заседания.

Проанализировав применительно к данным нормам процессуального закона поданные административным истцом замечания на протокол судебного заседания от 30 ноября 2017 года, суд отмечает, что письменный протокол судебного заседания составлен объективно, содержит все существенные сведения о разбирательстве административного дела, а также сведения, которые в обязательном порядке должны содержаться в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями статей 204-206 КАС РФ; в нем полно и достаточно емко отражены объяснения административного истца Ходякова А.И., распоряжения председательствующего судьи и вынесенные на месте в зале судебного заседания определения; изложенное в протоколе соответствуют реальному ходу судебного заседания от 30 ноября 2017 года; по делу осуществлялось аудиопротоколирование.

С учетом изложенного, проанализировав письменный протокол судебного заседания от 30 ноября 2017 года и замечания на него, оснований для принятия поданных заявителем замечаний не имеется, суд считает, что они подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 204-207, 198-199 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

замечания административного истца Ходякова А.И. на протокол судебного заседания от 30 ноября 2017 года отклонить.

Приобщить к материалам дела поданные Ходяковым А.И. замечания на письменный протокол судебного заседания от 30 ноября 2017 года.

Судья: Лукашин И.А.