Определение об отмене заочного решения

Определение

об отмене заочного решения суда

15 февраля 2018 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Левиненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 711 заявление ответчика ООО «БРЭСТ» об отмене заочного решения суда от 30.11.2017 по гражданскому делу № 2-5263/17,

установил:

Заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 30.11.2017 разрешен спор по иску Бурдуковой А.А. к ООО «БРЭСТ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, которым требования истца были удовлетворены частично.

Ответчик ООО «БРЭСТ», не согласившись с заочным решением суда, обратилось в суд с заявлением об его отмене, указав, что представитель последнего по уважительным причинам не присутствовал в судебном заседании, в котором было принято заочное решение, кроме того, он представит доказательства, которые повлияют на решение суда.

Заявитель ООО «БРЭСТ» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Представитель заинтересованного лица Бурдуковой А.А. по доверенности Воробьева Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что сторона ответчика была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения спора.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене с возобновлением производства лишь в том случае, когда при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Материалами дела установлено, что представитель ответчика ООО «БРЭСТ» копию заочного решения суда от 30.11.2017 получил 10.01.2018 и 16.01.2018 обратился с заявлением о его отмене, в обоснование которого указал, что сможет представить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения, при том, что неявка представителя в судебное заседание была вызвана участием представителя в ином суде.

Изложенные заявителем обстоятельства суд считает существенными, причину неявки в судебное заседание ответчика уважительной, при том, что сторона ответчика может представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для пересмотра заочного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

отменить заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 30.11.2017 по гражданскому делу № 2-5263/17 по иску Бурдуковой А.А. к ООО «БРЭСТ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Возобновить производство по делу и назначить судебное заседание на 15 марта 2018 года в 15 часов 00 минут, о дате проведения судебного заседания известить стороны.

Определение суда в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: И.А. Лукашин