Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0341/17 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области к Кореневой В.А. о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к Кореневой В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, в обоснование указав, что ответчик является собственником земельного объекта – ***, а также имущественного объекта – ***. Истец направлял ответчику налоговое уведомление №*** об уплате земельного налога за период ***г.г. в размере ***руб., налога на имущество физических лиц за ***год в размере *** руб., налоговое уведомление №***г. о необходимости уплаты земельного налога за *** год в размере ***руб., налога на имущество физических лиц за *** год в размере *** руб. В связи с неуплатой задолженности по налогам в установленный срок, Кореневой В.А. начислены пени. Требование №*** об уплате земельного в размере ***руб., пени в размере *** руб. 91 коп., налога на имущество в размере *** руб., пени в размере *** руб. 17 коп. ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Коренева В.А. в судебное заседание явилась, акт неоплаты задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, подтвердила.

Выслушав административного ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Как следует из материалов дела, Коренева В.А. является собственником земельного объекта - ***, а также имущественного объекта – ***.

Согласно налоговому уведомлению №***7, Кореневой В.А. рассчитан земельный налог за период ***г.г. в размере ***руб. 64 коп., налог на имущество физических лиц за *** год в размере *** руб.

Сумма земельного налога за ***год составила ***руб., налога на имущество физических лиц за *** год – ***руб. (налоговое уведомление №***г., сроком уплаты не позднее ***г.) (л.д.)

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, ответчику направлено требование №*** об уплате земельного налога в размере *** руб. 19 коп., пени в размере *** руб. 94 коп., налога на имущество физических лиц в размере *** руб. 04 коп., пени в размере *** руб. 26 коп., требование №*** об уплате земельного налога в размере ***руб., пени в размере *** руб. 91 коп., налога на имущества физических лиц в размере *** руб., пени в размере *** руб. 17 коп., требование №*** об уплате земельного налога в размере ***руб. 64 коп., пени в размере *** руб. 76 коп., налога на имущество физических лиц в размере *** руб., пени в размере *** руб. 90 коп., которые до настоящего времени не исполнены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Факт направления как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц в установленные сроки, и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Произведенный налоговым органом расчет суммы земельного налога, налога на имущество физических лиц и начисленной суммы пени Кореневой В.А. не оспорен.

Расчет суммы земельного налога, налога на имущество физических лиц, предъявленного к оплате Кореневой В.А. судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу в размере ***руб. 73 коп., пени в размере *** руб. 54 коп., сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере *** руб. 04 коп., пени в размере *** руб. 42 коп.

Восстанавливая срок для подачи административного искового заявления по истечение шестимесячного срока давности для взыскании сумм недоимок, суд исходит из обоснованности доводов административного истца о пропуске срока по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Кроме того в силу п.п.1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд,

решил:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области к Кореневой В.А. о взыскании недоимки по налогу, – удовлетворить.

Взыскать с Кореневой В.А., ***года рождения, сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ***руб. 04 коп., пени в размере ***руб. 42 коп., сумму задолженности по земельному налогу в размере ***руб. 73 коп., пени в размере ***руб. 54 коп., а всего в сумме ***руб. 73 коп.

Взыскать с Кореневой В.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: