Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-346/17 по иску Шекланова о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России – главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Шекланов С.И., являясь должником по исполнительному производству № -ИП от 04.02.2015г., обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП России – главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.04.2015г.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего административного дела, ранее в производстве Бутырского районного суда г. Москвы находилось дело № 2а-0182/17 по иску Шекланова Сергея Игоревича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России – главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП о взыскании исполнительского сбора, по которому было постановлено решение от 26.07.2017г.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.11.2017г. вышеуказанное решение от 26.07.2017г. было отменено, дело возвращено в суд на новое рассмотрение.

Согласно ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представители административного истца в судебном заседании возражали против оставлении иска без рассмотрения.

Судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП России – главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ФССП России, представитель АО «БТА Банк» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

С учетом того, что в производстве Бутырского районного суд г. Москвы находится ранее возбужденное административное дело по иску Шекланова Сергея Игоревича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России – главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП о взыскании исполнительского сбора от 23.04.2015г., в данном деле административным истцом заявлены те же самые требования об оспаривании постановления от 23.04.2015г., в связи с чем суд оставляет административный иск Шекланова С.И. без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административный иск Шекланова о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России – главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП о взыскании исполнительского сбора – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья Т.П. Начинкина