Постановление о назначении административного наказания

2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 01 ноября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Королева Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 5–1910/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Холикова Сардорбека Рувшан угли, ... рождения, уроженца Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, к административной ответственности не привлекался, не судимый,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Р. Узбекистан Холиков С.Р. совершил нарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, а именно:

Холиков С.Р., являясь гражданином иностранного государства (Р. Узбекистан), в нарушение п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывая в Российской Федерации, осуществлял трудовую деятельность в ООО «ОСП-СТРОЙ» в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу в городе федерального значения Москве либо патента, порядок выдачи которого установлен ст.13.3 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществлял общестроительные работы на строительной площадке по адресу: г. Москва, ..., кадастровый номер: ....

Доставленный в судебном заседании Холиков С.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, признал и показал, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «ОСП-СТРОЙ» в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу в городе федерального значения Москве либо патента, порядок выдачи которого установлен ст.13.3 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Помимо признательных показаний, вина Холикова С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу:

- протоколом МС № ... от 31 октября 2017 года об административном правонарушении, из которого следует, что 31 октября 2017 года в 12 час. 00 минут по адресу: г. Москва, ..., кадастровый номер: ..., в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Узбекистан Холиков С.Р., нарушивший правила осуществления трудовой деятельности в РФ, а именно: осуществлял трудовую деятельность в ООО «ОСП-СТРОЙ» в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу в городе федерального значения Москве либо патента, тем самым Холиков С.Р. нарушил требования п.4 ст.13 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д. 1);

-рапортом инспектора ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 2);

-копией распоряжения № 217 о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан (л.д. 3);

-протоколом осмотра территории от 31 октября 2017 года, согласно которому по адресу: г. Москва, ..., кадастровый номер: ... расположено нежилое здание (л.д. 4);

- фототаблицей, на которой изображен Холиков С.Р. осуществляющий трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (л.д. 9);

Справкой ОИК ОВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой, Холиков С.Р. по данным ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве и УВМ ГУ МВД России по г. Москве значится, патент на работу в г. Москве не получал, разрешение на работу в г. Москве не оформлял (л.д. 12).

Оценивая письменные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что оснований для прекращения производства по делу нет.

Письменными материалами дела подтверждается факт совершения Холиковым С.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, данный факт на основе собранных по делу доказательств, которые суд счел достаточными, считаю установленным и доказанным.

При назначении Холикову С.Р., наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Холикова С.Р., который к административной ответственности ранее не привлекался, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Холиковым С.Р. административного правонарушения, считаю необходимым назначить Холикову С.Р. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Холикова Сардорбека Рувшан угли, ... рождения, уроженца Р. Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве), банк получателя – отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москвы 705, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810800000010041, ОКАТО (ОКТМО) 45365000, БИК 044583001, КБК 18811640000016020140, УИН 18811779990412433353.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Е. Королева