Решение

Дело № 02-5233/2017 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 05 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5233/17 по иску Банк-Т (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мокрушину А.Н. о взыскании задолженности,

установил:

Банк-Т (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Мокрушину А.Н. о взыскании задолженности в сумме сумма, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору № 490883 от дата.

Представитель истца по доверенности Коваль А.М. заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № 490883, по которому ответчику за период с дата по дата были предоставлены денежные средства в сумме сумма путем их зачисления на его расчетный счет, последний условия договора не исполнял, нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма, из которых сумма основной долг, сумма проценты за пользование денежными средствами. Расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт существенного нарушения обязательств (с дата ответчик не производит погашение задолженности) установлен судом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по кредитному договору в размере сумма

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с дата по дата, исходя из следующего расчета:

- 59 646,83*417*8,25%/365=5 сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*14*11,80%/366=269,сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*30*11,70%/365=573,сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*33*10,74%/365=579,сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*29*10,51%/365=498,сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*30*9,91%/365=485,сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*33*9,49%/365=511,сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*28*9,39%/365=429,сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*17*7,32%/365=203,сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*24*7,32%/366=286,сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*25*7,94%/366=323,сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*27*8,96%/366=394,сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*29*8,64%/366=408,сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*34*8,14%/366=451,сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*28*7,90%/366=360,сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*29*8,24%/366=389,сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*17*7,52%/366=208,сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*49*10,50%/366=838,сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*104*10%/366=1694,сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*85*10%/365=1389,сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*36*9,75%/365=573,сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*48*9,25%/365=725,сумма (с дата по дата);

- 59 646,83*32*9%/365=470,сумма (с дата по дата).

С учетом изложенного требования истца следует признать обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк-Т (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Мокрушина А.Н. в пользу Банк-Т (ОАО) сумма в счет долга, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 11.12.2017

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 05 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Кошкине А.А.,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк-Т (ОАО) удовлетворить.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск