Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5172/17 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП, вследствие которого, транспортному средству марка автомобиля государственный регистрационный знак А915ТО197 были причинены механические повреждения. Согласно справке ГИБДД, данное дорожно-транспортное происшествие произошло, в связи с нарушением ПДД ответчиком – фио, который управлял транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный знак У599КА50. При оформлении ДТП, ответчиком был представлен страховой полис ОСАГО серии ССС № 0648833605, гражданская ответственность по которому была застрахована в наименование организации. Владелец транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак А915ТО197 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, вследствие произошедшего ДТП. Признав страховым случаем ДТП от дата, страховая компания выплатила владельцу пострадавшего транспортного средства страховое возмещение в размере сумма. Однако, согласно полису, представленного ответчиком при оформлении ДТП (серии ССС № 0648833605), фио не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма в порядке регресса, сумму государственной пошлины в размере сумма.

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от дата, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании п. д ч. 1 ст. 14 федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с дата) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата произошло ДТП, вследствие которого, транспортному средству марка автомобиля государственный регистрационный знак А915ТО197, причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло в связи с нарушением ПДД ответчиком фио, управлявшим транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный знак У599КА50, который при оформлении документов о ДТП, представил страховой полис ОСАГО ВВВ телефон, согласно которому, гражданская ответственность застрахована в наименование организации.

На основании заявления от владельца транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак А915ТО197, истцом произведена страховая выплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от дата на сумму сумма и от дата на сумму сумма, поскольку произошедшее ДТП было признано страховым случаем.

Как следует из письменных материалов дела, при оформлении ДТП, ответчиком представлен страховой полис серии ССС № 0648833605. Из допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный знак У599КА50 указан страхователь, а ответчик – фио отсутствует в графе допущенных к управлению транспортным средством.

Данный страховой полис указан в справке о ДТП, которая предоставлена в материалах дела.

Таким образом у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку судом установлен факт того, что ответчик не был включен в число водителей к управлению транспортным средстве согласно договору обязательного автострахования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает возможным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Решение составлено в мотивированной форме дата