Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 12 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5186/17 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Балабановой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к Балабановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, возникшего на основании договора о выпуске и обслуживании кредитных карт № ***, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Балабановой Т.А. *** года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 02 марта 2016 года по 14 августа 2016 года включительно, в размере 168 462 рублей 88 копеек, с учетом просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов и штрафных процентов, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 569 рублей 26 копеек.

Представитель истца Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что банк полностью поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик Балабанова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между АО «Тинькофф Банк» и Балабановой Т.А. на основании заявления-анкеты ответчика на оформление кредитной карты (л.д. 28), в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности в размере 110 000 рублей 00 копеек.

Ответчик была ознакомлена и согласилась с Условиями комплексного банковского обслуживании кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Общими условиями выпуска и обслуживании кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия), тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) и полной стоимостью кредита, что подтверждается ее подписью (л.д. 30, оборот л.д. 32-л.д. 33).

Балабанова Т.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя Балабановой Т.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, при этом ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно выписке по договору № *** ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей банком суммы кредитования (л.д. 24-26), при этом неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что привело к образованию задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной карты № *** от *** года, общая сумма задолженности Балабановой Т.А. перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору, образовавшаяся за период с 02 марта 2016 года по 14 августа 2016 года включительно, составила 168 462 рубля 88 копеек, из которых: 111 104 рубля 92 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 41 360 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 15 997 рублей 55 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 19-23).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Балабанова Т.А. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из договора о выпуске и обслуживании кредитных карт № ***, заключенного *** года между ней и АО «Тинькофф Банк», выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что Общими условиями предусмотрено возвращение кредита по частям, у истца в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору *** года истец расторг договор кредитной карты № *** от *** года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием в течение пяти дней полностью оплатить всю сумму задолженности по договору в размере 168 462 рублей 88копеек, однако требования истца до настоящего времени ответчиком не выполнены (л.д. 37).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Балабановой Т.А. кредитного обязательства, возникшего из договора кредитной карты, заключенного между ней и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Балабановой Т.А. в пользу истца задолженность по договору, образовавшуюся за период с 02 марта 2016 года по 14 августа 2016 года включительно, в размере 168 462 рублей 88 копеек, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 569 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Балабановой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Балабановой ТА в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № *** за период с 02 марта 2016 года по 14 августа 2016 года включительно в размере 168 462 рублей 88 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 569 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья