Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5189/17 по иску Акционерного общество «Тинькофф Банк» к Дугиной НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к Дугиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору кредитной карты № ***, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Дугиной Н.В. *** года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 20 января 2017 года по 21 июня 2017 года включительно, в размере 155 148 рублей 60 копеек, с учетом просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, штрафных процентов, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 302 рублей 97 копеек.

Представитель истца Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дугина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между АО «Тинькофф Банк» и Дугиной Н.В. на основании заявления-анкеты ответчика в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности в размере 114 000 рублей 00 копеек. Ответчик была ознакомлена и согласилась с Условиями комплексного банковского обслуживании кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Общими условиями выпуска и обслуживании кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) и полной стоимостью кредита, что подтверждается ее подписью (оборот л.д. 32-л.д. 33, оборот л.д. 35-л.д.37).

Дугина Н.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя Дугиной Н.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, при этом ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно выписке по договору № *** ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей банком суммы кредитования (л.д. 25-28), при этом неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушая п. 7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО), что привело к образованию задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной карты № *** от *** года, общая сумма задолженности Дугиной Н.В. перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору, образовавшаяся за период с 20 января 2017 года по 21 июня 2017 года включительно, составила 155 148 рублей 60 копеек, из которых: 103 577 рублей 49 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 35 746 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 15 824 рубля 86 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 18-24).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Дугина Н.В. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из договора кредитной карты № ***, заключенного *** года между ней и «АО «Тинькофф Банк», что выразилось в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что Условиями комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО) предусмотрено возвращение кредита по частям, у истца в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО), в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец 21 июня 2017 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием в течение пяти календарных дней погасить всю сумму задолженности по договору, однако требования истца до настоящего времени ответчиком не выполнены (л.д. 40).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Дугиной Н.В. кредитного обязательства, возникшего из договора кредитной карты, заключенного между ней и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Дугиной Н.В. в пользу истца задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 20 января 2017 года по 21 июня 2017 года включительно, в размере 155 148 рублей 60 копеек, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 302 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дугиной НВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дугиной НВ в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № *** от *** года, образовавшуюся за период с 20 января 2017 года по 21 июня 2017 года включительно, в размере 155 148 рублей 60 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 302 рублей 97 копеек.

Разъяснить Дугиной НВ право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья