Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0338/17 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Челябинской области к Харченко Е.В. о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость,

установил:

Межрайонная ИФНС России №18 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Харченко Е.В. о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, прочие начисления), единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы Российской Федерации, в сумме *** руб. 94 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога, до настоящего времени недоимка по налогам Харченко Е.В. не погашена.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Харченко Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 т. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45, 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Судом установлено, что Харченко Е.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) и единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ (налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы).

Ответчиком в налоговый орган представлена декларация по НДС за *** квартал *** года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате, составила *** руб., за *** квартал *** года, суммой налога *** руб., сроком уплаты ***, налоговую декларацию по УСН за ***квартал *** года, суммой налога ***руб., сроком уплаты ***, за *** квартал ***года, суммой налога ***руб., сроком уплаты ***.

*** Харченко Е.В. прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя

В связи с неисполнение обязанности по уплате налогов в установленный срок, Харченко Е.В. направлено требование №*** об уплате пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере *** руб. 44 коп., за несвоевременную уплату единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы Российской Федерации в размере ***руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Абзацем 1 п. 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. С учетом изложенных положений закона требование о взыскании пени в судебном порядке может быть заявлено как одновременно с требованием о взыскании недоимки, на которую начислена пеня, так и отдельно, т.е. после уплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке либо после вынесения судом решения о взыскании недоимки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (абз. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Расчет недоимки по налогу на добавленную стоимость, единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы Российской Федерации, предъявленной к оплате Харченко Е.В., судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Факт направления требования об уплате налога подтверждается списками внутренних почтовых отправлений, имеющихся в материалах дела.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование об уплате налога до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные Межрайонная ИФНС России №18 по Челябинской области требования, суд исходит из того, что срок принудительного взыскания налога и пени налоговым органом не пропущен, в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличие у Харченко Е.В. недоимки по налогу на добавленную стоимость, единому налогу, распределяемого по уровням бюджетной системы Российской Федерации, при этом сведений о погашении задолженности в заявленном размере не представлено.

При таких обстоятельствах, с Харченко Е.В. подлежит взысканию недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере *** руб. 44 коп., недоимка по единому налогу, распределяемого по уровням бюджетной системы Российской Федерации в размере ***руб. 50 коп.

Кроме того в силу п.п.1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд,

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России №18 по Челябинской области к Харченко Е.В. о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, – удовлетворить полностью.

Взыскать с Харченко Е.В., ***года рождения, место рождения ***, пгт. Локоть, сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере ***руб. 44 коп., сумму недоимки по единому налогу, распределяемого по уровням бюджетной системы Российской Федерации в размере ***руб. 50 коп., а всего в сумме ***руб. 94 коп.

Взыскать с Харченко Е.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: