Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5234/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации (далее Банк) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности, указав, что дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №КИН-1074/2016, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма под 20% годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем Банк просит взыскать с фио сумма задолженности и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, указала, что у истца отсутствуют сведения о погашении ответчиком кредитной задолженности, ссылалась на отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, учитывая представленные суду оригиналы документов ответчиком.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что своевременно исполнил обязательства в полном объёме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указывает, что дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №КИН-1074/2016, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма под 20% годовых.

Банк предоставил денежные средства в установленном договоре размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

По состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика фио составила сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, пени за просрочку погашения процентов – сумма

Банком ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.

Требование Банка ответчиком исполнено не было, платежи в счет погашения задолженности истцом не вносились.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, долг ответчика перед истцом погашен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №631 от дата на сумму сумма (назначение платежа – оплата процентов за 01.09.09.2016 по договору №КНН-1074/2016 от дата), №134 от дата на сумму сумма (полное досрочное погашение кредита по договору №КНН-1074/2016 от дата), №133 от дата на сумму сумма (оплата процентов за 01.09.09.2016 по договору №КНН-1074/2016 от дата), №132 от дата (оплата процентов за август 2016 по договору №КНН-1074/2016 от дата), а также выпиской по операциям на счете фио за период с дата по дата.

Надлежащих доказательств тому, что данные платежи не приняты в погашение долга, Банком не представлено.

Таком образом, ответчик в установленном законом порядке доказал обоснованность своих возражений, представив суду доказательства, удовлетворяющие требованиям закона об их относимости и допустимости, (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), представив суду платежные поручения, направленные в погашение долга перед истцом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования Банка о взыскании задолженности судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск наименование организации к фио о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5234/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

иск наименование организации к фио о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: