Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 декабря 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретарях судебного заседания Пирмето- вой Д.А. и Жунку К.В., с участием

- государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого Коноплина В.Ю. и его защитника - адвоката Никити- ной М.В., представившей удостоверение № 3602 от 19.03.2003 года и ордер № 1639 от 13 ноября 2017 года, выданный АБ «Международное»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-740/17 в отношении:

КОНОПЛИНА ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коноплин В.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Коноплин В.Ю. в неустановленное время и месте вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направлен-ный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которому неустановленный соучастник предоставляет Коноплину В.Ю. наркотические средства и ищет покупателей, а Коноплин В.Ю. с целью незаконного сбыта расфасовывает наркотические средства по сверткам и распространяет их на территории района Отрадное города Москвы через «закладки», оставляя часть наркотических средств для личного употребления в качестве оплаты, после чего, во исполнение задуманного, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно распределению преступных ролей, неустановленный соучастник сообщил Коноплину В.Ю. информацию о месте приобретения наркотического средства, и он проследовал по адресу: ***, где примерно в 16 часов 00 минут 04 марта 2017 года приобрел из тайника пакет с веществом в виде порошка и комков общей массой 50,64 г, являющихся наркотическим средством – героином (диацетилморфином), 6 – моноацетилморфином и ацетилкодеином, в крупном размере, намере-ваясь совместно с соучастником в последующем осуществить с целью личного обогащения незаконный сбыт данного наркотического средства, однако Коноплин В.Ю. совместно с соучастником довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками 1 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве, Коноплин В.Ю. был замечен примерно в 16 часов 20 минут 04 марта 2017 года на лестничной площадке *** этажа подъезда № *** дома № *** сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра у подъезда дома № *** дома *** из центрального отсека рюкзака, находящегося при Коноплине В.Ю., было обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков в пакете общей массой 50,64 г, которое согласно заключению эксперта № 1139 от 16 апреля 2017 года содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 года № 26 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Ко- ноплин В.Ю. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. Пояснил, что начал употреблять наркотические средства в связи с хронической усталостью, приобретал наркотические средства у некоего «Алика». Коноплин В.Ю. делал «закладки» с героином в *** и адреса с «закладками» посылал Алику путем смс-сообщения. За данную работу Коноплин В.Ю. получал 5 г героина 04 марта 2017 года примерно в 13 час. Коноплину В.Ю. позвонил Алик и сказал, что по адресу: *** он должен забрать сверток с наркотическим средством. Примерно в 16 час. Коноплин В.Ю. приехал на данную платформу и забрал сверток с наркотическим средством, положил его в рюкзак и поехал домой. В подъезде № *** дома № ***, где он проживает, на лестничной площадке 1-го этажа его задержали двое мужчин, вывели на улицу и произвели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли: сверток с героином, ключницу с 3 металлическими ключами, мобильный телефон марки Сони с сим-картой оператора «Мегафон», паспорт гражданина РФ. Все изъятое упаковали по конвертам, на которых все присутствующие поставили подписи. Затем Коноплина В.Ю. доставили в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Ко- ноплина В.Ю., свидетеля Узлова Ю.П., огласив показания свидетелей Стрельцова М.Н. и Шершнева С.А., данные ими в ходе предварительного расследования, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Коноплиным В.Ю. вышеописанного преступного действия.

Вина подсудимого Коноплина В.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Узло- ва Ю.П., который показал, что, по оперативной информации, ему стало известно об активном участнике организованной преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства, которым является мужчина, представляющийся именем «Виктор». Данный гражданин получает от сообщников крупные партии героина для дальнейшего сбыта на территории города Москвы. По имеющейся информации, 04 марта 2017 года с 14 до 18 часов Виктор появится по адресу: *** с крупной партией героина, предназначенной для сбыта. Руководством 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью установления фигуранта и задержания его с поличным. 04 марта 2017 года по указанному адресу Коноплин В.Ю. задержан. В результате его личного досмотра обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный прозрачной скотч-лентой, с веществом светлого цвета в виде порошка и комков. Коноплин В.Ю. пояснил, что в свертке находится героин, который ему передал через «закладку» гражданин по имени «Алик» для последующего сбыта также через «закладку»;

- показаниями свидетеля Шершнёва С.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 04 марта 2017 года, примерно в 17 час. 30 мин., по адресу: *** он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, который представился как Коноплин В.Ю. Перед началом досмотра всем его участникам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. В ходе личного досмотра Коноплина В.Ю. обнаружено и изъято: сверток, в котором находилось вещество светлого цвета в виде порошка и комков, ключница с 3 металлическими ключами, мобильный телефон, паспорт гражданина РФ. Изъятое упаковано по конвертам, на которых все присутствующие лица поставили подписи (л.д.32-33);

- показаниями свидетеля Стрельцова М.Н., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Шершнёва С.А. (л.д.36-37).

Вина Коноплина В.Ю. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного 1 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве Узлова Ю.П. о задержании Коноплина В.Ю. (л.д.6);

- протоколом личного досмотра Коноплина В.Ю. от 04 марта 2017 года, в ходе которого из рюкзака, находящегося при Коноплине В.Ю., изъят сверток из полимерного материала, обмотанный прозрачным скотч-лентой, с находящимся внутри веществом светлого цвета в виде порошка и комков. Коноплин В.Ю. пояснил, что это наркотическое средство, переданное ему гражданином по имени Алик через «закладку» для последующего сбыта аналогичным образом (л.д. 12-14);

- справкой об исследовании № 1317 от 04.03.2017 года, согласно которой вещество массой 50,64 г, изъятое у Коноплина В.Ю. содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 16);

- заключением эксперта № 1139 от 16 апреля 2017 года, в соответствии которым вещество из пакета массой 50,63 г, изъятое в ходе личного досмотра у Коноплина В.Ю. у подъезда № *** дома № ***, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства (л.д. 101-103);

- вещественными доказательствами: пакет из бесцветного материала с застежкой типа «салазки» с находящимся в нем веществом массой 50,62 г, изъятый в ходе личного досмотра Коноплина В. Ю. у подъезда № *** дома № ***, содержащий в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 121-123).

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям действующего законодательства, и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд отмечает также, что признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключение указанной выше химической судебной экспертизы, поскольку постановление о ее назначении составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение дано экспертом с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Суд признает достоверными показания свидетелей Узло- ва Ю.П., Стрельцова М.Н. и Шершнёва С.А., поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, а также вещественными доказательствами.

Что касается позиции подсудимого Коноплина В.Ю. в судебном заседании, полностью признавшего вину в совершении преступления, при тех обстоятельствах, которые изложены выше, то суд отмечает, что оснований полагать о совершении Коноплиным В.Ю. в судебном заседании самооговора не имеется, ввиду чего признает его показания допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются и с другими исследованными по делу доказательствами.

При этом суд отмечает, что преступные действия Коноплина В.Ю., действующего по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленные на приобретение и хранение наркотического средства - героина в крупном размере в целях его последующего незаконного сбыта, представляют собой неоконченный состав преступления, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что приобретенное и хранимое Коноплиным В.Ю. в целях его последующего незаконного сбыта наркотическое средство – героин, общая масса которого составляет 50,64 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, представляет собою крупный размер, изъято в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотическое средство, являющееся предметом преступления, не было незаконно реализовано Коноплиным В.Ю. и его неустановленным соучастником по не зависящим от них обстоятельствам.

С учетом требований указанного выше постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, принимая во внимание размер изъятого у Коноплина В.Ю. наркотического средства, суд считает установленным наличие в действиях Коноплина В.Ю. квалифицирующего признака преступления «в крупном размере».

Помимо прочего, в судебном заседании достоверно установлено, что Коноплин В.Ю. вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которому неустановленный соучастник предоставляет Коноплину В.Ю. наркотические средства и ищет покупателей, а Коноплин В.Ю. с целью незаконного сбыта расфасовывает наркотические средства по сверткам и распространяет их на территории района Отрадное города Москвы через «закладки», в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Коноплина В.Ю. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах, которые изложены выше, в связи с чем квалифицирует действия Коноплина В.Ю. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Коноплина В.Ю. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 713 от 07 августа 2017 года, которой установлено, что Коноплин В.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него обнаруживается ***. Коноплин В.Ю. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию, Коноплин В.Ю. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Коноплин В.Ю. не нуждается. Однако, как *** Коноплин В.Ю. нуждается в лечении, а также в медицинской реабилитации (л.д. 115-119).

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, в связи с чем признает Коноплина В.Ю. относительно совершенного им преступления вменяемым.

В судебном заседании по ходатайству защитника допрошены в качестве свидетелей по характеристике личности подсудимого Конопли- на В.Ю. его родственники Коноплина В.А., Коноплина В.В., Доборщук И.П., Сливков А.И и Константинов Б.Ю., которые охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны как внимательного и отзывчивого человека, сообщили, что он им помогал материально.

При назначении подсудимому Коноплину В.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности Коноплина В.Ю. – не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ***, положительно характеризуется, хронических заболеваний не имеет, дистанционно обучается в ВУЗе, до задержания работал начальником склада в ООО "***", занимался спортом, за что имеет награды. Суд признает данные обстоятельства, смягчающими наказание Коноплина В.Ю.

Суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершенного Ко- ноплиным В.Ю. преступления, а также наличие на иждивении близких родственников, которые являются инвалидами.

Также Коноплин В.Ю. имеет на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, что согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд назначает подсудимому Коноплину В.Ю. наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, а также данные о личности, не усматривает целесообразности в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении подсудимому дополнительных видов наказаний - штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд, с учетом материального и семейного положения Коноплин В.Ю. и отсутствия у него профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступления, целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Коноплину В.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Законных оснований для применения в отношении Коноплина В.Ю. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также данные о личности Коноплина В.Ю., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения. Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание длительное нахождение Коноплина В.Ю. под стражей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОНОПЛИНА ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Коноплину В.Ю. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Коноплину В.Ю. исчислять с 21 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период времени с момента его фактического задержания до дня провозглашения приговора – с 04 марта по 21 декабря 2017 года.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое вещество общей массой 50,62 г, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий