Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 ноября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого Курочка Г.П.,

- защитника – адвоката Ямашева И.С., представившего удостоверение № 10015, выданное УМЮ РФ по Московской области, а также ордер № 726 от 15 ноября 2017 года, выданный ***,

- подсудимого Марьенко Р.Г.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № 2525 от 08 ноября 2017 года, выданный ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 742/17 в отношении:

Курочка Г*** П***, *** года рождения, уроженца города ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, образования не имеющего, холостого, имеющего двоих малолетних детей, *** года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

Марьенко Р*** Г***, *** года рождения, уроженца города ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, с неполным общим образованием, холостого, имеющего малолетних детей: **** года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курочка Г.П., Марьенко Р.Г. виновны в совершении покушения, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Курочка Г.П., Марьенко Р.Г. в неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут 10 сентября 2017 года, в неустановленном месте, вступили с предварительный преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, во исполнение задуманного, заранее приискав предметы, не обладающие антикварной ценностью, из корыстных побуждений, примерно в 11 часов 30 минут 10 сентября 2017 года, находясь по адресу: ***, согласно распределению преступных ролей, Курочка Г.П. подошел к ранее незнакомому Д.М.Ю. и под предлогом приобретения антикварных ценностей 17 – 18 веков, введя в заблуждение последнего относительно подлинности и времени их изготовления, продал Д.М.Ю. три монеты, которые согласно заключению эксперта № 55 от 10 октября 2017 года, являются грубо сработанными подделками недавней фабрикации и не обладают какой – либо культурной, научной, худоственной или исторической ценностью, получив от Д.М.Ю. денежные средства в размере 5 000 рублей, в это время Марьенко Р.Г. находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Курочка Г.П. о возможной опасности, после чего, в продолжение преступного умысла, Марьенко Р.Г., согласно отведенной ему роли, подошел к ним и под тем же обманным предлогом продал Д.М.Ю. 6 ложек, которые, согласно заключению эксперта № 57 от 10 октября 2017 года, являются грубо сработанными подделками недавней фабрикации и не обладают какой – либо культурной, научной, художественной или исторической ценностью, а также 47 монет, которые, согласно заключения эксперта № 55 от 10 октября 2017 года, являются грубо сработанными подделками недавней фабрикации и не обладают какой – либо культурной, научной, художественной или исторической ценностью, получив от Д.М.Ю. денежные средства в размере 122 800 рублей. Таким образом, Курочка Г.П. совместно с Марьенко Р.Г. путем обмана завладели денежными средствами в размере 127 800 рублей, принадлежащими Д.М.Ю., однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, тем самым Курочка Г.П., Марьенко Р.Г. пытались причинить потерпевшему Д.М.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 127 800 рублей.

Подсудимыми Курочка Г.П., Марьенко Р.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Курочка Г.П., Марьенко Р.Г. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ подсудимые Курочка Г.П., Марьенко Р.Г. согласны в полном объеме.

Потерпевший Д.М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, претензий материального и иного характера не имеет, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняются Курочка Г.П., Марьенко Р.Г. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайства заявлены после консультации и защитниками, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым Курочка Г.П., Марьенко Р.Г. обвинение, существо которого им понятно и с которым они согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимых Курочка Г.П., Марьенко Р.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку они совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении Курочка Г.П. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими Курочка Г.П. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении Марьенко Р.Г. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет четырех малолетних детей.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими Марьенко Р.Г. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимым Курочка Г.П., Марьенко Р.Г. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих им наказание, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Курочка Г.П., Марьенко Р.Г. наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Курочка Г.П., Марьенко Р.Г. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курочка Г*** П*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Признать Марьенко Р*** Г** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Курочка Г*** П*** и Марьенко Р*** Г**** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 6 (шесть) ложек и 63 (шестьдесят три) монеты, изъятые 10 сентября 2017 года в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра Марьенко Р.Г. по адресу: ***, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району *** города Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- денежные средства 25 денежных купюр достоинством 5.000 рублей каждая «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***», «***»; 2 купюры достоинством 1.000 рублей каждая «***», «***; 1 купюра достоинством 500 рублей «***»; 3 купюры достоинством 100 рублей каждая «***», «***», «***», общей суммой 127 800 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручении им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья: Дудкин А.Ю.